В Госдуме напомнили, что привлечь за запрещённый контент могут, даже если его опубликовали до вступления запретов в силу
Это так называемые «длящиеся» правонарушения.
- Председатель комитета Госдумы по информационной политике Александр Хинштейн обратил внимание на новость от 15 мая 2024 года, которая, по его мнению, осталась «практически незамеченной».
- Тогда «Ведомости» рассказали, что Конституционный суд отказался рассматривать жалобу бывшего депутата Елены Сельковой — в 2022 году её оштрафовали за публикацию логотипа экстремистской организации. Символику она разместила ещё в 2019 году, но организацию признали экстремистской лишь в 2021-м.
- По мнению суда, момент публикации не имеет правового значения, так как нарушением считается «публичная демонстрация». Таким образом он разрешил привлекать россиян к административной ответственности за старые публикации в интернете, даже если на момент их размещения в стране не было законодательных запретов.
- Хинштейн напомнил, что это также касается «высказываний в постах и комментариях, репостов чужих публикаций и высказываний в закрытых аккаунтах и чатах, в которых состоит больше двух человек». «И не говорите потом, что вас не предупреждали», — подчеркнул депутат.
Александр Хинштейн. Источник фото: РБК
- Cтатья 20.3 КоАП запрещает «пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики экстремистских организаций, пропаганда или публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами».
- За нарушение для граждан предусмотрены штрафы в размере 1000-2000 рублей или административный арест на срок до 15 суток. Для юрлиц сумма штрафов достигает 50 тысяч рублей.
Согласно пункту 2 статьи 11 Всеобщей декларации прав человека, «никто не может быть осужден за преступление на основании совершения какого-либо деяния или за бездействие, которые во время их совершения не составляли преступления по национальным законам или по международному праву. Не может также налагаться наказание более тяжкое, нежели то, которое могло быть применено в то время, когда преступление было совершено».
Декларация прав? Не, не слышали
Так, крутите экстремиста
Комментарий недоступен
Э... постойте
Кхе-хке.
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2022/04/07/917181-rossiya-vishla-iz-soveta
Любой международный договор должен быть ратифицирован. К сожалению, данных о ратификации ВДПЧ Российской Федерацией не имеется. То, что СССР приняло декларацию вовсе не означает, что её приняло другое по сути государство.
NB: Всё это красненьким, разумеется.
Длящееся правонарушение - это означает что на момент наступления действия закона правонарушение продолжается. Да, в девятнадцатом году это не было правонарушением, теперь есть. И в сети Интернет на страничке автора статья нарушающая закон присутствует.
Поэтому ничего общего с тем, что вы процитировали, эта ситуация не имеет.