Глава «Додо пиццы» Фёдор Овчинников о субсидировании сервисов доставки: «Это странная несправедливая мера поддержки»

По поручению Владимира Путина правительство должно рассмотреть такую меру поддержки онлайн-сервисов.

Глава сети пиццерий «Додо пиццы» Фёдор Овчинников на своей странице в Facebook назвал субсидирование сервисов доставки еды «странной несправедливой мерой поддержки». Сеть принципиально не работает с агрегаторами и не получит компенсацию, если такую меру утвердят.

Субсидировать доставку «50 на 50» на встрече бизнеса с президентом предлагала Mail.ru Group, которой принадлежит Delivery Club. По итогам встречи Владимир Путин поручил правительству до 15 мая обсудить возможность поддержки онлайн-сервисов доставки еды, в частности, частичную компенсацию стоимости доставки для ресторанов.

То, что сейчас происходит, к сожалению, ставит сеть «Додо пицца» в совершенно неконкурентные условия по отношению к агрегаторам.

Мы принципиально не работаем с агрегаторами доставки еды. Это наше право и наш выбор на свободном рынке. Мы всегда осуществляли доставку собственными силами и развивали свои цифровые сервисы.

Наши конкуренты, например, Domino's и Papa Johns, работают с агрегаторами. Что произойдет, когда государство начнёт субсидировать доставку агрегаторов? Papa Johns и Domino's будут доставлять «за счет государства», так как агрегаторы отменят комиссию для них, а «Додо пицца» продолжит доставлять за счёт собственной бизнес-модели. Это совершенно несправедливо. Работать с агрегаторам не является обязанностью ресторана.

Почему государство должно поддерживать агрегаторов, если у них сейчас выросло количество заказов, а значит должна вырасти эффективность логистики? Агрегаторы заинтересованы в том, чтобы рестораны продолжали доставку, а значит, могли снизить комиссию сами, к тому же за агрегаторами стоят крупнейшие компании — ««Сбербанк», Mail.ru, «Яндекс».

Это странная несправедливая мера поддержки. Если государство хочет поддержать рестораны, они должны в равной степени поддерживать всех, а не предоставлять преимущества отдельным компаниям. Почему нельзя поддерживать рестораны напрямую? Например, Delivery Club вливает огромные бюджеты в рекламу в конкуренции с «Яндекс.Едой» и раздаёт агрессивные скидки за свой счёт. Почему бы не потратить эти деньги на снижение комиссий?

Мне кажется, это нарушение антимонопольного законодательства.

Фёдор Овчинников, основатель «Додо пиццы»
147147
205 комментариев

Где подписать петицию против субсидии агрегаторам, правильно Федор Овчинников говорит.
Одна из немногих растущих сейчас ниш, зачем им помощь?

105

Посмотрите кому принадлежат агрегаторы и сразу поймёте. 

94

Не хочешь дешевую доставку еды?

8

А зачем Додо пицце помощь? Они сгинут, так есть три десятка других фастфудов, которые прекрасно всех продолжат кормить. Никто и не заметит, если честно.

А если сейчас доставщики обвалятся, вот тогда все взвоют, сидя дома.

2

Был бы он против если бы Доде денег дали от гос-ва? Ну, если честно....  Рискну предположить, что не был бы и о "несправедливых мерах поддержки" промолчал. Сказал бы, что да, получили денег, а всё потому что мы классные, делаем важное дело, доказали что в стране можно не только нефть качать, да и вообще №1. Поэтому тут вся "несправедливость" в невозможности попросить о поддержке на том же высоком уровне.

А что если отжать у Фёдора пиццерию, оставить ему только доставку и субсидировать её? Затем продать пиццерию Деливери и Яндексу и отжать у них субсидии на доставку. Затем повторить всё это в обратном направлении. И уже в конце отжать всё у всех и субсидировать всем всё.
Ума от этого, конечно, у государства не прибавится, зато несправедливости станет меньше. 

Всё происходящее сплошной идиотизм. Пенсионеры с пенсиями по 20 тыс. не пользуются доставками. Хотя как раз они и будут дохнуть от этого коронавируса. Тупо перезаражаютcя в магнитах и пятёрках. 🤦‍♂️ А молодые, которым этот коронавирус побоку, получат более дешёвую доставку за счёт государства. 🤦‍♂️🤦‍♂️

38