Слишком красиво, много «успеха», герои одинаковые: за что критикуют фильм Дудя про Кремниевую долину
Трёхчасовая история об «ИТ-столице мира» могла бы стать лучше, если бы раскрывала другие грани темы и показывала её с разных сторон, считают критики.
Вот после таких отзывов от русских топов сразу понятно, что Юра все правильно сделал.
Ксения Чабаненко - "После просмотра может сложиться впечатление, что все русскоязычное комьюнити отлично зарабатывает и живет на $20 тысяч в месяц; приехали плюс/минус в течение последних 10 лет; и все мужчины. Это не так примерно совсем."
Если у тебя сложилось такое мнение, это не значит, что у всех сложится. Если думать, что все зрители тупые и думают, что тебе достаточно переехать и жизнь будет в шоколаде, то это не так! И в фильме об этом тоже говориться.
Яна Ганник - "С грустью смотрела, как Дудь восхищается электронным документооборотом, хотя, например, уральский «СКБ Контур» давным-давно создал Диадок."
Во-первых, если Юра об этом не знал и искренне восхитился, что в этом такого? Он не офисный клерк, а спортивный журналист и блогер! Начнем с этого.
Во-вторых, Микита рассказывал о более современной и усовершенствованной системе эл. оборота. Диадок до такого не дотягивает.
Ощущение, что диванный аналитик здесь не я, а топы русских компаний.
Андрей, а вы с чего взяли, что я топ русской компании? Я когда-то работала в Мейле, но это было давно . В Америке я запускала my.com, делала для мейла партнерства, например, с шазамом, сейчас делаю свои проекты. И живу тут 6 лет. Ну и знаю лично почти всех героев. Это краткий пересказ того, что легко проверить в соцсетях и гугле, чтобы вы не нагружали себя.