Хочется добавить , что в те времена все так продавали спортивную обувь практически. А что касается успешного стартапа Найк, насколько я помню, они выстрелили, когда кинули Асикс, сперев у них популярную модель кроссовок и начав из производить и продавать под своей маркой в Штатах. До этого они были просто дистрибьюторами Асикс в США.
Асикс сам хотел их кинуть. А стали они великой компанией благодаря собственным разработкам - например подошва в форме вафли. Этими разработками занимался тренер Найта.
Прохладная история. Директор видимо и был основателем? Тогда он имеет право забирать себе прибыль. А ты что думал, он компанию создал, чтобы в ноль работать? А ты учел инвестиции, которые он делал, чтобы вообще создать возможность продавать? Калькуляция тоже странная. 40% на зарплату и аренду. 10% комиссия продаж. А 50% якобы директору. А налоги? А амортизация оборудования/мебели? А себестоимость того, что продаете? А погашение кредитов? А возврат инвестиций? Если у директора не было зарплаты и он только как учредитель забирал дивиденды, он мог и не появляться в офисе вообще. Бесплатно чтоли работать?) И что значит «продавать на себя»? А когда продаешь на себя, не надо платить аренду, налоги, зарплаты подчиненным, поставщикам? А со временем не надо отходить от продаж и нанимать продажника за 10%?)))) Вот как до этой стадии дойдете, платите продажнику 60% от выручки)
Хочется добавить , что в те времена все так продавали спортивную обувь практически. А что касается успешного стартапа Найк, насколько я помню, они выстрелили, когда кинули Асикс, сперев у них популярную модель кроссовок и начав из производить и продавать под своей маркой в Штатах. До этого они были просто дистрибьюторами Асикс в США.
Асикс сам хотел их кинуть. А стали они великой компанией благодаря собственным разработкам - например подошва в форме вафли. Этими разработками занимался тренер Найта.
Комментарий недоступен
Поделитесь подробностями?
Они стали успешными, потому что у одного из основателей дедушка был губернатором штата Орегон :D
Комментарий недоступен
Прохладная история. Директор видимо и был основателем? Тогда он имеет право забирать себе прибыль. А ты что думал, он компанию создал, чтобы в ноль работать? А ты учел инвестиции, которые он делал, чтобы вообще создать возможность продавать?
Калькуляция тоже странная. 40% на зарплату и аренду. 10% комиссия продаж. А 50% якобы директору. А налоги? А амортизация оборудования/мебели? А себестоимость того, что продаете? А погашение кредитов? А возврат инвестиций?
Если у директора не было зарплаты и он только как учредитель забирал дивиденды, он мог и не появляться в офисе вообще. Бесплатно чтоли работать?)
И что значит «продавать на себя»? А когда продаешь на себя, не надо платить аренду, налоги, зарплаты подчиненным, поставщикам? А со временем не надо отходить от продаж и нанимать продажника за 10%?)))) Вот как до этой стадии дойдете, платите продажнику 60% от выручки)