Прямое действие демократии. Большой налогоплательщик решил не оплачивать левую повестку и забрал свои деньги из демократического штата в республиканский. Да ещё и на налогах сэкономил.
Ага, именно так это и работает у бизнесменов. Обиделся, включил девочку и потратил десяток-другой миллионов на переезд. Вам лет-то сколько?
Все крупные корпорации сидят на ребейтах и налоговых льготах от штатов/муниципалитетов. Выглядит это примерно так: 1) Компаниям, которые решают переехать в штат, дают освобождение от тех или иных местных налогов. 2) Компании, направляют сэкономленные средства на хедхантинг - найм и перевоз лучших специалистов к себе по более высоким ставкам. Их конкуренты, которые полностью платят в других штатах местные налоги, не могут выставлять такие же ставки и проигрывают конкуренцию за кадры. 3) Локальные цены на все из-за повышения спроса начинают расти. Местные власти, для компенсации выпадающих доходов, вынуждены вводить другие налоги (в т.ч. косвенные на уже переехавшие компании). 4) Получается замкнутый и порочный круг. Все начинает стоить дорого и одновременно плохо по качеству. И выхода из него не особо имеется.
Проблема Калифорнии на текущем этапе только в том, что они были первые. Столкнувшись с коллапсом военного сектора после окончания Холодной войны в 90-х (напомню, Кали до 2000 года - красный, республиканский штат; там расположены крупнейшие базы ВМС/ВВС США на Тихоокеанском побережье), они стали искать пути для оживления местной экономики. Выход нашли в схеме выше. Техас и Флорида активно начали играть в эту схему (и переманивать компании налоговыми льготами) где-то в 2010-х годах. На детей Маску глубоко параллельно.
как-то интересно народонаселение здесь одобряет демократию, выборочно: когда илон муск громит геев - это норм, когда громят касперского - "ррряяяяя, димакратияя ккккхьььь", а ведь настоящей демократии без разницы кого громить!
Прямое действие демократии. Большой налогоплательщик решил не оплачивать левую повестку и забрал свои деньги из демократического штата в республиканский. Да ещё и на налогах сэкономил.
Ага, именно так это и работает у бизнесменов. Обиделся, включил девочку и потратил десяток-другой миллионов на переезд. Вам лет-то сколько?
Все крупные корпорации сидят на ребейтах и налоговых льготах от штатов/муниципалитетов. Выглядит это примерно так:
1) Компаниям, которые решают переехать в штат, дают освобождение от тех или иных местных налогов.
2) Компании, направляют сэкономленные средства на хедхантинг - найм и перевоз лучших специалистов к себе по более высоким ставкам. Их конкуренты, которые полностью платят в других штатах местные налоги, не могут выставлять такие же ставки и проигрывают конкуренцию за кадры.
3) Локальные цены на все из-за повышения спроса начинают расти. Местные власти, для компенсации выпадающих доходов, вынуждены вводить другие налоги (в т.ч. косвенные на уже переехавшие компании).
4) Получается замкнутый и порочный круг. Все начинает стоить дорого и одновременно плохо по качеству. И выхода из него не особо имеется.
Проблема Калифорнии на текущем этапе только в том, что они были первые. Столкнувшись с коллапсом военного сектора после окончания Холодной войны в 90-х (напомню, Кали до 2000 года - красный, республиканский штат; там расположены крупнейшие базы ВМС/ВВС США на Тихоокеанском побережье), они стали искать пути для оживления местной экономики. Выход нашли в схеме выше. Техас и Флорида активно начали играть в эту схему (и переманивать компании налоговыми льготами) где-то в 2010-х годах. На детей Маску глубоко параллельно.
Скорее так - Большой налогоплательщик решил съэкомить на налогах. Лгбт и иже с ними например тесла и сам маск и так поддерживает.
как-то интересно народонаселение здесь одобряет демократию, выборочно: когда илон муск громит геев - это норм, когда громят касперского - "ррряяяяя, димакратияя ккккхьььь", а ведь настоящей демократии без разницы кого громить!
Вы не путаете понятия демократия и свободный рынок? Проверьте =)
Да он просто таун, вот и всё
Налоги здесь конечно не причём