Вашему вниманию представляется еще одна семейная история, достойная пера сценаристов российских сериалов. Однако, в отличие от сериалов, история эта реальная.Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.t.meЮрист объясняет I Евгений ФуринЧто случилось?Гражданка Н. сошлась с неким мужчиной, они стали жить вместе, не заключая брак. В 2017 году у них родилась дочь, однако в свидетельстве о рождении остался прочерк.А мужчина так и не подал в ЗАГС заявление об установлении отцовства, ссылаясь на постоянную занятость.В 2020 году мужчина умер, не оставив завещания. Среди наследников по закону у него осталась только мать. Н. же считала, что ее дочь вправе получить наследство отца, пусть при жизни он так и не признал ее официально.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении отцовства в особом порядке (это возможно в отношении умерших). Однако мать мужчины, она же бабушка девочки, стала отрицать его отцовство.Из-за этого суд оставил дело без рассмотрения и разъяснил Н., что ей надо подавать иск в общем порядке, а не особом. Что она и сделала.Что решил суд?В суде Н. заявила, что они с мужчиной проживали вместе, вели совместное хозяйство. После рождения дочери тот принимал активное участие в ее воспитании, покупал подарки и игрушки, проводил с ней время.В суде также были предъявлены многочисленные фотографии семьи.В качестве ответчика выступала мать мужчины, она же бабушка девочки. Она исковые требования не признала и отцовство своего сына активно отрицала. Хотя ранее она сама общалась с внучкой и также была запечатлена на совместных фотографиях.Суд назначил молекулярно-генетическую экспертизу — материал был взят с оставшихся личных вещей мужчины. И экспертиза показала, что мужчина является отцом девочки с вероятностью 99,99%.На основании этого суд решил: установить, что мужчина является отцом девочки. А с бабушки, отрицавшей отцовство, взыскали 30 т. р. за экспертизу (Решение Ленинского районного суда г. Курска по делу N 2-2059/18-2021).Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.t.meЮрист объясняет I Евгений Фурин
нифига себе какая санта барабара, а говорят мы скучно живем
А что особенного в этом деле? Глупость бабушки очевидна