Ограничения Тильды, про которые вам никто не расскажет

Работая удаленным дизайнером, усиляя маркетинговые команды разных компаний - я столкнулась с ограничениями, которые просто необходимо знать, планируя сайты на Тильде. Ими и делюсь.

1010
33

Если усреднить — Тильда, ReadyMag и пара подобных поделий — говно мамонта) если только интеграции спасают ее как-то, остальное осталось в тех же 2000х в которых и было разработано. Если нет задачи наинтегрировать кучу всякой постсовковой хрени — то дизайнеру больше подойдет Webflow или Framer, или WordPress + Elementor, команде из дизайнера и неоченьского программиста — WordPress + Bricks, команде из среднего программиста и дизайнера — просто WordPress, а всем остальным в зависимости от степени кастомности бэкенда — индивидуальная разработка с или без готовой CMS. В принципе большинство интеграций Тильды можно получить и в WordPress, будет скорее всего в итоге чуть дороже, но нет ничего ценнее чем время спасенное от моментов когда ты открываешь зеро блок в Тильде и его привычным образом распи-орашивает когда ты делаешь какое-нибудь минимальное изменение, или когда тебе надо залить в Тильду свою картинку не знаю, для фона блока (казалось бы...).

3
Ответить

Webflow очень хорош, но не так прост как Tilda. Элементор/брикс лагучи, даже демка у кого-то из них на сайте не работала, а вот WP+пряморукий кодер это круто, но срок разработки будет x2-x3

1
Ответить

Также стоит помнить что для успешного продвижения в яндексе сервера должны быть в РФ

1
Ответить

Спасибо за комментарий, он был полезен. Все зависит от первоначального запроса заказчика. Если необходима крайне быстрая реализация/временный вариант/сайт для отдельного направления, то вполне подойдет и конструктор вроде Тильды, тем более можно изучить в каких моментах у нее минусы и обходить их. Как говорят, "чтобы нарушать правила, нужно их знать" 🙂 но поспорить не могу, что сборка с программистом будет круче, однако, дольше

Ответить