Несколько лет уже ведутся обсуждения того факта, что страхование ответственности является обязательным для туроператоров и добровольным для страховщиков. Почему за столько лет существования этой проблемы так и не были приняты необходимые постановления, которые бы урегулировали эту проблему по аналогии с ОСАГО (автовладельцы обязаны иметь страховку, страховщики страховать, тарифы и условия являются едиными)?
Мы решили защитить наших клиентов пока имеются действующие договоры страхования ответственности с надежными страховыми компаниями.
любопытно, а как можно законодательно обязать страховщика заключить договор страхования с туристической компанией, если страховщик видит что у нее ни активов ни свободных ДС на покрытие? все равно что в систему страхования вкладов обязать принимать любые банки без разбора.
но както страхуют по осаго виновников дтп.... с наценкой 10 тыс к базовому тарифу
Не очень понял, почему возможность СК не страховать Туроператора - это плохо? Страхование бизнеса не должно быть обязательным для СК, если бизнес докажет что способен выполнять свои финансовые обязательства, то ок, ну а если нет, то как бы извините. ОСАГО плохой пример.
Так ведь речь об обязательном страховании, без которого ТО не может работать. Получается, что страховщики собственным решением могут просто закрыть бизнес и норм...
Не понимаете о чем пишите. Смысл страхования проф.ответственность ТО как раз в том, что страховой случай наступает когда ТО не может возместить реальный ущерб клиенту в результате херового исполнения. А неисполняют они не потому что Ника говно, а потому что регулятор остановил их деятельность, но она не является форс-мажром. Ингострах знают это и ведут себя как Ингострах, они не зарабатывают там где есть реальные страховые риски.
А кроме Ингосстраха страховать некому что ли?
А кто захочет страховать "пирамиду", работающую в околоноля, без активов и на умершем рынке?