Замедление YouTube привело к росту трафика в сетях российских операторов на 5-20%

В Госдуме называли «деградацию» YouTube «вынужденным шагом против администрации ресурса».

Данные привело Forbes со ссылкой на компании. Так, в операторе платформ для масштабирования сетей и сервисов MSK-IX увидели прирост трафика в период с 5 по 11 августа 2024 года на 5,6% — по сравнению с «обычными значениями».
В операторе ИТ-решений «Обит» оценили увеличение трафика в 5-10%. В ассоциации операторов кабельного телевидения «Макател» — в 5,5% по сравнению с предшествующей неделей. «Ростелесеть» говорит, что трафик в сетях региональных операторов вырос на 10-20% (и вместе с этим выросли затраты на него).

Абоненты начинают больше искать нужную им информацию на альтернативных YouTube платформах. Но наблюдается недостаток кеширующих серверов у отечественных видеоплатформ. Они поставили кеш-сервера у федеральных операторов, а у региональных провайдеров кеш-серверов существенно меньше.
Олег Грищенко, президент ассоциации «Ростелесеть»

Автор канала abloud62 Алексей Бойко видит несколько причин для роста трафика. Некоторые пользователи начали скачивать ролики из YouTube, чтобы перенести их в другие сервисы или на жёсткий диск. Помимо этого, «миллионы людей периодически пробуют получить доступ к YouTube в обычном режиме, надеясь, что замедление прекратили».
Кто-то использует VPN-сервисы, «а такого рода шифрование формирует трафик повышенного объёма», говорит Бойко. О последствиях подобной практики ещё в 2022 году рассуждал автор «ЗаТелеком» Михаил Климарев (включён в реестр экстремистов и террористов Росфинмониторинга). По его тогдашним словам, массовый переход в VPN может «перегрузить магистральные каналы, в результате чего интернет будет плохо работать».

Источник видео: Алёна Любимова

#новости #youtube #блокировкаyoutube

204 комментария

С А

14 авг

В Госдуме называли деградацию вынужденным шагом

Ответить

Кирилл Петров

Давай представим пример, если до тебя не доходит. Допустим, картошку производит страна А, и весь мир питается этой картошкой . И вот страна А решила внедрить вирус, который отравляет мозг жителей страны Б, да еще и по случайному совпадению они оказались стратегическими противниками (так уж вышло).
Отказ от картошки в любом случае это конечно же деградация по сравнению с тем, что было, т.к. картошка дешевая, сытная, легко выращивается, но ведь если от нее не отказываться и продолжать кушать, то мозги у населения страны Б будут гнить и дальше. При этом страна А не хочет убирать данный вирус, хотя страна Б об этом неоднократно просила.