У мужчины случился инсульт за рулем. В итоге его лишили прав, т. к. гаишник подумал, что водитель был пьян. Пришлось пройти три инстанции

Вашему вниманию представляется дело о дорожном инциденте, в котором больного водителя приняли за пьяного. Позже он искал справедливости в суде, но и там все оказалось не так просто. Разбираемся.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

В июне 2023 года гражданину В. стало плохо на дороге, он остановился на обочине. Его автомобиль привлек внимание проезжавшего мимо экипажа ГАИ.

Вид водителя навел сотрудника ГАИ на мысли, что тот пьян — водитель плохо понимал происходящее, его речь была нарушена, движения нескоординированны.

Сотрудник ГАИ отстранил В. от управления автомобилем и предложил пройти медосвидетельствование. Однако В. не дал внятного ответа, что было расценено в качестве отказа.

Позже в этот день В. был госпитализирован с инсультом. К счастью, все закончилось благополучно.

Однако материалы были переданы в мировой суд, и В. оштрафовали по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также лишили прав на срок 1 год и 8 месяцев.

В. обратился в районный суд с целью оспорить такое решение.

Районный суд не нашел в деле причин для отмены постановления мирового судьи. Суд решил, что поставленный позже диагноз «инсульт» не говорит о том, что в момент остановки водитель не осознавал суть происходящего.

Следовательно, он умышленно отказался от медосвидетельствования и законно был привлечен к административной ответственности.

В. не сдался и подал кассационную жалобу.

А вот кассационный суд решил иначе.

Ознакомившись с показаниями инспектора ГАИ и медицинскими документами, судебная коллегия пришла к выводу — уже в тот момент он находился в болезненном состоянии, вызванном инсультом.

Поэтому имеются неустранимые сомнения о том, что в момент разговора с инспектором В. находился во вменяемом состоянии и умышленно бездействовал.

Решения нижестоящих судов были отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции по делу N 16-597/2024).

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.