Да не это важно, о чем вы выше трете. Фишка новости, что натянули не только того, кто непосредственно оказывал услуги, но и агрегатора. Должен ли он, отвечать по полной, если только "информировал" об услуге, закончившейся трагично? Я вот честно говоря, для себя не могу однозначно определиться. Учитывая, что он берет комиссию, т.е. получает часть прибыли от услуги, то по логике, должен разделить и ответственность? Про даговский говнохоррор, было бы очень интересно, прилетело бы Миру квестов (отраслевой лидер агрегаторов), но на нем этот шедевр вроде как размещен не был...
Кто чек выдает тот и виноват и не важно чего сервис у себя написал. Яндекс такси суд так же признавал отвечающей стороной. Разница в том, что яндекс не размещает у себя очевидно незаконные развлечения
Директор организации определенно должен отвечать за критические вопросы, вроде этого
Но он не должен отвечать сроком за вещи, на которые явно не мог повлиять. На спутнике десятки тысяч экскурсий, проводятся они каждую неделю. Какими бы официально стандартам безопасности экскурсия не соответствовала, спускаться ли в коллектор с риском для жизни принимает решение конечный пользователь
Да не это важно, о чем вы выше трете. Фишка новости, что натянули не только того, кто непосредственно оказывал услуги, но и агрегатора. Должен ли он, отвечать по полной, если только "информировал" об услуге, закончившейся трагично? Я вот честно говоря, для себя не могу однозначно определиться. Учитывая, что он берет комиссию, т.е. получает часть прибыли от услуги, то по логике, должен разделить и ответственность? Про даговский говнохоррор, было бы очень интересно, прилетело бы Миру квестов (отраслевой лидер агрегаторов), но на нем этот шедевр вроде как размещен не был...
Тогда за любую рекламу можно присесть. Например, реклама долевое строительство кто рекламировал а дом не построен... Ст 159 ч 4 как минимум
Часть прибыли получает и Яндекс за такси, я чёт не слышал что бы на нары за дтп со смертельным исходом тянули кого то из руководства компании.
Кто чек выдает тот и виноват и не важно чего сервис у себя написал. Яндекс такси суд так же признавал отвечающей стороной. Разница в том, что яндекс не размещает у себя очевидно незаконные развлечения
Директор организации определенно должен отвечать за критические вопросы, вроде этого
Но он не должен отвечать сроком за вещи, на которые явно не мог повлиять. На спутнике десятки тысяч экскурсий, проводятся они каждую неделю. Какими бы официально стандартам безопасности экскурсия не соответствовала, спускаться ли в коллектор с риском для жизни принимает решение конечный пользователь