Попытайтесь выбраться из ловушки сингулярного ИИ

Решите задачу — и приходите на собеседование в PwC в России.

Попытайтесь выбраться из ловушки сингулярного ИИ
2323
реклама
разместить

Правильного ответа не существует. Как и самих правил. ИИ рационален. Это накладывает ограничения на его развитие. Максимальной эфективности ИИ получит в симбиозе с естественным интеллектом. Нейроинтерфейсы решат эту проблему. Нет смысла останавливать. Есть смысл в симбиотическом развитиии. 

1

Ну или скажем идеальный квантовый генератор случайных чисел, чем тебе не кандидат на иррациональный элемент, а там мб окажется что вообще любая живая единица( клетка, организм и т.д.... человек, квантовая нейронная сеть) это квантовый генератор случайных чисел + рациональная цифровая обвязка в виде нейросетей. Вообще не удивлюсь если окажется что у нас в мозгу сидит главная днк чей квантовый генератор является матером для всех остальных, и именно его мы ощущаем как "себя", оператора "своего тела и мозга", а уже ниже стоящие генераторы ( клетки отдельные и т.д.) они как бы подчиненные по иерархии))) но возможно в такой системе над нами тоже стоит более высокий генератор ( ну скажем генератор планеты, а мы как клетка тела планеты тогда)... ну это ладно подробности уже о другом. Вообщем квантовый генератор случайных чисел или какой другой истинный генератор случайных чисел ( хотя у нас истинная случайность вроде тока в квантмехе бывает, но мб я чего забыл)  вот тебе иррациональный элемент, добавь в ирациональному и будет тебе интелект вроде человеческого, живого, но вот он какраз таки рандомно может взять и захотет всех поубивать, или поработить... ну вот так рандомно-квантого ЧСВ у него как зашкалит и все....))) Или обида какая рандомно всплывет....))) и будет тогда "и восстали машины из пепла ядерного огня"

2