ИИ показал как выглядел Иисус Христос на самом деле

Искусственный интеллект воссоздал «лицо Иисуса Христа» из куска ткани, в который, по мнению некоторых, его завернули после распятия.

Туринская плащаница разделила мнения на протяжении столетий, некоторые утверждали, что на ней даже можно увидеть очертания лица Христа. Другие обычно отвергают ее как подделку, но новая технология, используемая итальянскими учеными, предполагает, что 14-футовый льняной лист действительно может относиться ко времени Христа.

И теперь ИИ был использован для переосмысления загадочной святой реликвии, чтобы раскрыть «истинное лицо Иисуса». Daily Express использовала передовой ИИ-визуализатор Midjourney для создания симуляции лица за плащаницей.

На изображениях Христос, по-видимому, изображен с длинными развевающимися волосами и бородой — как и на многих классических его изображениях. На его лице и теле, похоже, есть порезы и ссадины, указывающие на то, что его только что убили.

В то время как скептики полагают, что неизвестный художник XIV века подделал «плащаницу Мессии», нанеся краску в виде порошка либо на скульптуру, либо на тело модели, многие католики убеждены, что на рулоне ткани каким-то образом запечатлелся образ Христа в момент воскресения.

В 1980-х годах радиоуглеродный анализ показал, что ткань, использованная для изготовления плащаницы, датируется серединой 1300-х годов, незадолго до начала ее документированной истории.

Однако доктор Либерато де Каро из Итальянского института кристаллографии, используя новый метод, известный как широкоугольное рассеяние рентгеновских лучей, сделал сенсационное заявление о том, что ткань хорошо соответствует аналогичному образцу, который, как подтверждено, был найден во время осады Масады в Израиле в 55–74 годах н.э.

Доктор де Каро поставил под сомнение точность датирования по углероду. Он написал: «Плесень и бактерии, колонизирующие текстильные волокна, а также грязь или углеродсодержащие минералы, такие как известняк, прилипающие к ним в пустых пространствах между волокнами, которые на микроскопическом уровне составляют около 50% объема, могут быть настолько сложными для полного устранения на этапе очистки образца, что это может исказить датировку».

Он добавил, что, поскольку метод рассеяния рентгеновских лучей является неразрушающим, один и тот же образец может быть протестирован лабораториями по всему миру, что поможет подтвердить его выводы.

В качестве дополнительного подтверждения своих утверждений доктор де Каро указал на то, что между волокнами полотна застряли крошечные частицы пыльцы с Ближнего Востока, что опровергло распространенное мнение о том, что плащаница является европейской подделкой.

Хотя нет никаких убедительных доказательств того, что Плащаница существовала до середины 1300-х годов, подобная реликвия (по мнению сторонников теории, это тот же самый предмет) была, как сообщается, украдена из церкви в Константинополе столетием ранее.

На нем изображен призрачный образ человека ростом около шести футов, на котором видны раны, соответствующие бичеванию и распятию. С изобретением фотографии в конце XIX века плащаница была сфотографирована, что показало, что негативное изображение было гораздо более ярким, чем выцветшая «след ожога», видимая невооруженным глазом.

На протяжении многих лет ряд скептиков пытались воссоздать многовековое изображение, но результаты были неоднозначными. Хотя баланс вероятностей склоняется к тому, что объект был изготовлен неизвестным поддельщиком в середине 1300-х годов, тот, кто его создал, обладал выдающимся, почти сверхъестественным мастерством.

Различные папы римские признали Туринскую плащаницу чудотворной реликвией, в том числе Папа Иоанн Павел II и Папа Франциск в 2013 году, однако у Католической церкви в целом нет официальной позиции относительно ее подлинности.

Источник: Daily Express