Скрыть недвижимость при разводе, переоформив ее на мать больше не удастся: решение Верховного суда

Верховный суд Российской Федерации вынес важное решение, которое изменяет подход к разделу имущества при разводе, особенно в случаях, когда супруги пытаются скрыть активы, переоформляя их на родственников. Этот прецедент может оказать значительное влияние на практику раздела имущества в бракоразводных процессах.

Скрыть недвижимость при разводе, переоформив ее на мать больше не удастся: решение Верховного суда

Предыстория дела

Суть дела, ставшего предметом рассмотрения Верховного суда, заключалась в следующем. Супружеская пара из Белгородской области развелась после восьми лет совместной жизни. На момент развода супруги решили разделить совместно нажитое имущество через суд, однако возникли проблемы с разделом двух однокомнатных квартир.

Муж заранее перевел деньги на покупку квартир на счет своей матери, оформив сделки через несколько месяцев. Квартиры были зарегистрированы на его имя, но вскоре после этого он передал их матери в счет отступного по договорам займа. Суд первой инстанции решил, что эти квартиры не подлежат разделу, поскольку не являются совместным имуществом супругов. Однако Верховный суд с этим не согласился.

Позиция Верховного суда

Верховный суд пришел к выводу, что действия мужа по переоформлению имущества на мать не могут считаться законным способом избежать раздела совместно нажитого имущества. Суд установил, что деньги на покупку квартир, внесенные на счет матери, были общим имуществом супругов. Это означает, что жена имеет право на долю в этих квартирах, несмотря на оформление договоров займа и отступного.

Суд подчеркнул, что в случаях, когда один из супругов использует общее имущество по своему усмотрению, вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, такое имущество или его стоимость должны учитываться при разделе. Этот принцип также распространяется на случаи, когда имущество пытаются скрыть, переоформив его на третьих лиц, включая родственников.

Решение Верховного суда создает важный прецедент, который может усложнить попытки скрыть активы в процессе развода. Теперь суды будут более внимательно рассматривать случаи переоформления имущества на родственников, особенно если такие действия были предприняты для уклонения от раздела совместного имущества.

Это решение также подчеркивает важность учета интересов обоих супругов при распоряжении общим имуществом. Если один из супругов пытается скрыть или отчуждать имущество без согласия другого, такое имущество должно быть учтено при разделе.

Решение Верховного суда — важный шаг в защите прав супругов в бракоразводных процессах. Оно показывает, что попытки скрыть активы через переоформление на родственников могут быть признаны незаконными. Для тех, кто сталкивается с подобными ситуациями, это решение служит напоминанием о необходимости внимательного подхода к разделу имущества и защиты своих прав в суде.

1717
реклама
разместить
50 комментариев

У тебя же ничего нет! Ты голодранец )

6

Скоро уже жениться никто не захочет))

3

"деньги на покупку квартир, внесенные на счет матери"


Ну что за лошара! Надо было попу поднять и снять наличкой. И уж потом передать их матери. И хрен бы какой суд что доказал.


А так да. Молодым людям, желающим жениться, надо сегодня оформлять брачный договор.

Потому что сегодня бабы такие стали суки, что ещё в ЗАГСе, они уже думают: а что я с него получу, если вдруг придётся развестись?


И всю совместную жизнь эта мысль их не покидает.

Потому только брачный договор: в чём пришла, в том и ушла.


И это будет справедливо. Потому что в среднестатистической семье основной доход приносит муж.

А как делить, так пополам? Неправильно это!

2

Есть такой кейс, суд запросил инфу откуда у мамы появились деньги и признал квартиру совместной собственностью супругов. Если муж зарабатывает и не ценит то, что делается дома, то зачем жениться )

Бракоразводный процесс Артемия Лебедева показал, что брачный договор не работает, или не сработал в его жизни.

Следующий брак - только с брачным договором)

1