Любая страна хочет отстаивать свои интересы и цензурировать интернет и это нормально. Только когда это делают США - это демократия. А когда делают это другие страны, то это почему-то диктатура. А в чём разница?) то что двойные стандарты и лицемерие уклад жизни США это всё понятно, но всё-таки…
У меня другая позиция - пусть государство себе анус цензурирует, а интернетик должен оставаться свободным, и это относится и к демократиям и к диктатурам.
Но к слову, демократии для развития интернета сделали побольше чем диктатуры 🤷♂️
Любая страна хочет отстаивать свои интересы и цензурировать интернет и это нормально. Только когда это делают США - это демократия. А когда делают это другие страны, то это почему-то диктатура. А в чём разница?) то что двойные стандарты и лицемерие уклад жизни США это всё понятно, но всё-таки…
цензурировать интернетСтрану с властями не отождествляй.
Ну открыли ящик пандоры. Вам просто не понять, это другое. Людям комфортно жить, когда все предельно просто. Эти хорошие, те плохие
У меня другая позиция - пусть государство себе анус цензурирует, а интернетик должен оставаться свободным, и это относится и к демократиям и к диктатурам.
Но к слову, демократии для развития интернета сделали побольше чем диктатуры 🤷♂️
То есть после того, как бразильцы заблокировали твиттер, твиттер решил сам себя заблокировать. Что за бред
Не Твиттер сам себя заблокировал, а интернет-провайдер Starlink заблокировал доступ к нему.
Это провайдер Старлинк