Америка всеми силами защищает свою монополию в интернете. Любыми способами. Тик Ток собирает данные. А Фейсбук, Гугл, Эпл, Твитер, Амазон не собирают? Телеграмм мог захватить рынок мессенджеров, если бы крипту разрешили. WeChat и Тик Ток это следующая, более серьезная угроза. Это реально проблема: монополизм Ios и Android, + Майкрософт в компьютерах.
В чём вообще выражается монополизм Андроида? Ты можешь ставить свой магазин приложений со своей оболочкой. Что не так? Телеграмм мог захватить рынок мессенджеров, если бы крипту разрешилиСомневаюсь.
Америка всеми силами защищает свою монополию в интернете.Вы видите то, что хотите видеть. А по факту, американские компании - лидеры, п-что привлекают огромные инвестиции. А почему привлекают инвестиции? П-что работают в прозрачной системе, где чиновники и силовики не могут влиять на бизнес.
При этом что интересно выигрывают лишь узкая группа американцев (топ менеджеры и акционеры айти компаний в Америке) Рядовые американцы от этого только проигрывают.
Тик Ток собирает данные. А Фейсбук, Гугл, Эпл, Твитер, Амазон не собирают?
А зачем "советы" немцев бомбили? Разве они сами в войне не участвовали? Видимо, принадлежность к определенной стороне (противник, союзник) имеет значение.
Америка всеми силами защищает свою монополию в интернете.Не монополию в интернете, а своё лидерство на мировой арене. В том числе – с помощью защиты данных своих граждан. Помните – речь не о продаже самого TikTok, а о продаже их **американской** части, и регулиурет это американская сторона, на что имеет полное право, в особенности – если речь идёт о монополии.
А Фейсбук, Гугл, Эпл, Твитер, Амазон не собирают?
Собирают, только данные американцев отправляются на сервера, находящиеся в Америке же, а не в Китае, и их использование абсолютно прозрачно для американских властей. Смекаете, в чём разница?
Телеграмм мог захватить рынок мессенджеров, если бы крипту разрешили
Телеграмм мог бы получить разрешение на крипту, если бы обращался не в американскую комиссию по ценным бумагам. Но то что многие их инвесторы были американцами (а значат находятся в юрисдикции США и SEC) определило то, что решение принимал SEC, на что опять-таки имел полное право.
Америка всеми силами защищает свою монополию в интернете. Любыми способами. Тик Ток собирает данные. А Фейсбук, Гугл, Эпл, Твитер, Амазон не собирают? Телеграмм мог захватить рынок мессенджеров, если бы крипту разрешили. WeChat и Тик Ток это следующая, более серьезная угроза.
Это реально проблема: монополизм Ios и Android, + Майкрософт в компьютерах.
В чём вообще выражается монополизм Андроида? Ты можешь ставить свой магазин приложений со своей оболочкой. Что не так?
Телеграмм мог захватить рынок мессенджеров, если бы крипту разрешилиСомневаюсь.
Америка всеми силами защищает свою монополию в интернете.Вы видите то, что хотите видеть.
А по факту, американские компании - лидеры, п-что привлекают огромные инвестиции. А почему привлекают инвестиции? П-что работают в прозрачной системе, где чиновники и силовики не могут влиять на бизнес.
При этом что интересно выигрывают лишь узкая группа американцев (топ менеджеры и акционеры айти компаний в Америке)
Рядовые американцы от этого только проигрывают.
Нужны альтернативные маркетплейсы приложений, диктатура ПлейМаркет и Эппл уже явная и этого никто не скрывает.
С телеграммом они защищали монополию на производство денег(осуждаю)
Тик Ток собирает данные. А Фейсбук, Гугл, Эпл, Твитер, Амазон не собирают?
А зачем "советы" немцев бомбили? Разве они сами в войне не участвовали?
Видимо, принадлежность к определенной стороне (противник, союзник) имеет значение.
Америка всеми силами защищает свою монополию в интернете.Не монополию в интернете, а своё лидерство на мировой арене. В том числе – с помощью защиты данных своих граждан. Помните – речь не о продаже самого TikTok, а о продаже их **американской** части, и регулиурет это американская сторона, на что имеет полное право, в особенности – если речь идёт о монополии.
А Фейсбук, Гугл, Эпл, Твитер, Амазон не собирают?
Собирают, только данные американцев отправляются на сервера, находящиеся в Америке же, а не в Китае, и их использование абсолютно прозрачно для американских властей. Смекаете, в чём разница?
Телеграмм мог захватить рынок мессенджеров, если бы крипту разрешили
Телеграмм мог бы получить разрешение на крипту, если бы обращался не в американскую комиссию по ценным бумагам. Но то что многие их инвесторы были американцами (а значат находятся в юрисдикции США и SEC) определило то, что решение принимал SEC, на что опять-таки имел полное право.