Участники рынка интернет-торговли выступили против лимитов для рассрочек, о которых не нужно сообщать в бюро кредитных историй
Соответствующий законопроект также критиковали банки и BNPL-сервисы («купи сейчас — плати потом»).
- Если законопроект оставят в текущей редакции, размер беспроцентных рассрочек будет ограничен 15 тысячами рублей. Ассоциация компаний интернет-торговли (АКИТ), куда входят маркетплейсы и онлайн-магазины, предупредила: это «ограничит доступ покупателей к большой доле социально-значимых товаров и услуг» — это бытовая техника, мебель, одежда и обувь, образовательные и туристические услуги.
- Ассоциация направила отзыв главе комитета по финансовому рынку Госдумы Анатолию Аксакову, в ЦБ, Минфин, Минпромторг и Минэкономразвития, пишет РБК со ссылкой на письмо и АКИТ. Она предлагает не ограничивать бесплатную рассрочку, чтобы избежать «оттока» пользователей, которые не захотят проходить усложнённую верификацию. Помимо паспорта, ИНН, СНИЛС и прочих базовых данных у них могут запросить и трудовую книжку, и справку о доходах 2-НДФЛ.
Важно, чтобы этот финансовый инструмент, благодаря которому товары и услуги стали доступнее для населения без значимого увеличения долговой нагрузки, сохранил свой изначальный смысл. В текущей редакции законопроекта рассрочка становится кредитным продуктом.
- Национальный совет финансового рынка тоже раскритиковал проект. Он предлагал увеличить лимит с 15 тысяч до 60 тысяч рублей, расширить предельный срок рассрочки с предложенных четырёх месяцев до шести и не вводить запрет для операторов на получение платы за услугу или комиссий.
- Ассоциация банков России отмечала, что принятие законопроекта в текущем виде приведёт к «негативным последствиям» как для бизнеса, так и для потребителей. Анатолий Аксаков же заверял: депутаты учтут позицию участников отрасли и внесут правки «ко второму чтению обязательно». Первое чтение законопроект пока не прошёл.
Как вообще можно настрочить закон, с которым не согласны все профильные ассоциации, ведь при разработке положено с ними консультироваться, проводить исследование, писать обоснование.
Ваннгую, что на чтениях скажут, что не получали возражения ни от кого)
Как вообще можно настроить закон, с которым не согласны все профильные ассоциации, ведь при разработке положено с ними консультироваться, проводить исследование, писать обоснование.Консультироваться и идти на поводу не одно и то же. Кот тоже будет против если ты ему вместо того чтобы всю рыбу отдать отдашь только хвост.
Там будет в ответ "нам часто писали с подобной просьбой, вон там в углу мешок писем"
Так они сказать уже не смогут, вроде, не?
ну такое только тут возможно..
мне кажется это стандартная схема во всех сферах, вот в ИТ сидит манагер и как правило когда жопа еще горит начивает выдумывать сроки реализации проекта без програмистов и админов и закупщиков оборудования. и тут также сидит тухлодырый законотворец и от балды придумывает, одна вон яровая уже напридумывала пакет от которого даж ФСБ открестились сказали че нам с этим делать шифрованным трафиком, но обязали бред этот реализовывать