Участники рынка интернет-торговли выступили против лимитов для рассрочек, о которых не нужно сообщать в бюро кредитных историй
Соответствующий законопроект также критиковали банки и BNPL-сервисы («купи сейчас — плати потом»).
- Если законопроект оставят в текущей редакции, размер беспроцентных рассрочек будет ограничен 15 тысячами рублей. Ассоциация компаний интернет-торговли (АКИТ), куда входят маркетплейсы и онлайн-магазины, предупредила: это «ограничит доступ покупателей к большой доле социально-значимых товаров и услуг» — это бытовая техника, мебель, одежда и обувь, образовательные и туристические услуги.
- Ассоциация направила отзыв главе комитета по финансовому рынку Госдумы Анатолию Аксакову, в ЦБ, Минфин, Минпромторг и Минэкономразвития, пишет РБК со ссылкой на письмо и АКИТ. Она предлагает не ограничивать бесплатную рассрочку, чтобы избежать «оттока» пользователей, которые не захотят проходить усложнённую верификацию. Помимо паспорта, ИНН, СНИЛС и прочих базовых данных у них могут запросить и трудовую книжку, и справку о доходах 2-НДФЛ.
Важно, чтобы этот финансовый инструмент, благодаря которому товары и услуги стали доступнее для населения без значимого увеличения долговой нагрузки, сохранил свой изначальный смысл. В текущей редакции законопроекта рассрочка становится кредитным продуктом.
- Национальный совет финансового рынка тоже раскритиковал проект. Он предлагал увеличить лимит с 15 тысяч до 60 тысяч рублей, расширить предельный срок рассрочки с предложенных четырёх месяцев до шести и не вводить запрет для операторов на получение платы за услугу или комиссий.
- Ассоциация банков России отмечала, что принятие законопроекта в текущем виде приведёт к «негативным последствиям» как для бизнеса, так и для потребителей. Анатолий Аксаков же заверял: депутаты учтут позицию участников отрасли и внесут правки «ко второму чтению обязательно». Первое чтение законопроект пока не прошёл.
Как вообще можно настрочить закон, с которым не согласны все профильные ассоциации, ведь при разработке положено с ними консультироваться, проводить исследование, писать обоснование.
Ваннгую, что на чтениях скажут, что не получали возражения ни от кого)
Как вообще можно настроить закон, с которым не согласны все профильные ассоциации, ведь при разработке положено с ними консультироваться, проводить исследование, писать обоснование.Консультироваться и идти на поводу не одно и то же. Кот тоже будет против если ты ему вместо того чтобы всю рыбу отдать отдашь только хвост.
Там будет в ответ "нам часто писали с подобной просьбой, вон там в углу мешок писем"
Так они сказать уже не смогут, вроде, не?
Да не, тут заинтересованы крупные компании, чтобы такого закона не было, значит его не будет
ну такое только тут возможно..
мне кажется это стандартная схема во всех сферах, вот в ИТ сидит манагер и как правило когда жопа еще горит начивает выдумывать сроки реализации проекта без програмистов и админов и закупщиков оборудования. и тут также сидит тухлодырый законотворец и от балды придумывает, одна вон яровая уже напридумывала пакет от которого даж ФСБ открестились сказали че нам с этим делать шифрованным трафиком, но обязали бред этот реализовывать