По идее заинтересованное лицо легко может подключить ботнет, закинуть пару тысяч долларов с тысячи аккаунтов и тем самым двигать общественное мнение за счёт эффекта толпы. Возможно не в прям явных случаях перекоса, но в случае выборов в США например, где обычно около 50/50, там столкнуть чашу весов может быть выгодно, тогда система становится манипулятивной, а кто ей будет манипулировать другой вопрос, те же букмекеры могут подкручивать "общественное мнение", если узнают, что те кто ставит ставки часто смотрят и на полимаркет.
спасибо за интересный вопрос! скажу сразу, действительно, у Полимаркета нет каких-то активных методов защиты. Только пассивные — и это теория игр.
Манипулировать мнением толпы — очень дорого (неважно СМИ ли это, или рынок предсказаний). Цель с высокой пероятностью может не оправдать свои средства и в лучшем случае можно выйти в ноль. Ведь в конце концов Оракул покажет то событие, которое произошло в действительности (напомню, он защищен финансовыми стимулами. Врать на UMA дорого и непродуктивно).
Давайте возьмем пример выборы в США: вы хотите заработать и убеждаете всех, что победит Трамп (на самом деле зная, что выиграет Харрис). Для этого вам нужно разогнать акции Трампа (сделать памп) и опустить акции Харрис (дамп). Но чтобы в конце выйти в плюс, вам нужно купить много акций Харрис. И вот покупая их вы сбалансируете эту систему — сдампите Трампа и запампите Харрис! То есть, в лучшем случае выйдете в ноль. Вот так теория игр переигрывает снова). А если удастся сманипулировать обществом — это ведь тоже информация. Тот, кто заметил манипуляцию способен спрогнозировать реакцию толпы и принять на основе данных какие-то решения.
По идее заинтересованное лицо легко может подключить ботнет, закинуть пару тысяч долларов с тысячи аккаунтов и тем самым двигать общественное мнение за счёт эффекта толпы. Возможно не в прям явных случаях перекоса, но в случае выборов в США например, где обычно около 50/50, там столкнуть чашу весов может быть выгодно, тогда система становится манипулятивной, а кто ей будет манипулировать другой вопрос, те же букмекеры могут подкручивать "общественное мнение", если узнают, что те кто ставит ставки часто смотрят и на полимаркет.
спасибо за интересный вопрос! скажу сразу, действительно, у Полимаркета нет каких-то активных методов защиты. Только пассивные — и это теория игр.
Манипулировать мнением толпы — очень дорого (неважно СМИ ли это, или рынок предсказаний). Цель с высокой пероятностью может не оправдать свои средства и в лучшем случае можно выйти в ноль. Ведь в конце концов Оракул покажет то событие, которое произошло в действительности (напомню, он защищен финансовыми стимулами. Врать на UMA дорого и непродуктивно).
Давайте возьмем пример выборы в США:
вы хотите заработать и убеждаете всех, что победит Трамп (на самом деле зная, что выиграет Харрис). Для этого вам нужно разогнать акции Трампа (сделать памп) и опустить акции Харрис (дамп). Но чтобы в конце выйти в плюс, вам нужно купить много акций Харрис. И вот покупая их вы сбалансируете эту систему — сдампите Трампа и запампите Харрис! То есть, в лучшем случае выйдете в ноль. Вот так теория игр переигрывает снова).
А если удастся сманипулировать обществом — это ведь тоже информация. Тот, кто заметил манипуляцию способен спрогнозировать реакцию толпы и принять на основе данных какие-то решения.