Как раскрутить социальный стартап: опыт создателей чат-бота по профориентации школьников
Собрать команду альтруистов, найти деньги на проект и заинтересовать в нем аудиторию – как справиться с этими задачами, если твой стартап не рассчитан на получение прибыли? Рассказывает основатель первого в России чат-бота по профориентации школьников Яна Стафичук.
Прочёл статью. Думаю - классно, если действительно что-то новое и может даже эффективное придумали. Пошёл проходить. Оказалось, чуть видоизмененный и упакованный в чат-бот стандартный тест, коих тысячи разных и одинаковых одновременно. И уровень такой же, как и в остальных подобных "ориентаторов" (аля тестики на playbuzz). Причём алгоритм результат выдал не просто на уровне "гороскопа", а совершенно обратный моим интересам. Хотя отвечал честно и, в отличие от меня школьника, уже знал себя и то, что моё. Судя по всему, эта нерелевантность обусловлена скудностью предлагаемых вариантов ответов. Чаще всего как альтернативу науке, технике, физтруду ставили искусство/литературу. И в итоге на первом месте "моих" профессий: культура и искусство ) Указал в одном из ответов, что неплохо позаботиться о материальном - выдало финансовый сектор. Отметил, что прыжки с парашютом норм и мб хотел бы научиться управлять самолётом, выдало авиацию, хотя во всех остальных ответах отмечал, что мне не интересны машины и техника в плане изобретения и работы в этой сфере. В связи с этим абсурдно, что в топе профессий указали ещё и наземный транспорт. Указал, что физическая форма - это хорошо, но в других выбирал неспортивные альтернативы, выдали направленность "физическая культура и спорт" ))) Но самое забавное, что те сферы, которые я отмечал как наиболее мне интересные (образование, социальная деятельность, медиа, ИТ) попали в середнячки или вообще в список, к которым у меня не выявили склонность. Хотя я как раз с ними связан и это то, что меня вдохновляет. В общем, может тому, кто совершенно растерян и поможет (хотя вряд-ли может быть настолько всё равно и ничего не интересно), но не стал бы рекомендовать. За деньги проходить тем более. А вот идея такой технической реализации понравилась.
Вот вот, у меня те же впечатления. Технически сделано очень даже неплохо, но практическая польза от продукта практически 0.
Прошу прощения, не ответила сразу по поводу тестов: как написано в статье (см. комментарий нашего психолога), мы использовали классические методики в профориентации, которые имеют доказательную базу. Вы верно отметили, что это классические методики, упакованные в новый продукт, чтобы школьникам было интересней проходить. В тесте есть авторская методика, ориентированная под наши отрасли, которые выдаются в конце. Но она подходит именно школьникам, тк как я писала ранее, методики отличаются :)
Тест ориентирован именно на школьников. Мы не гарантируем достоверность результатов для взрослых, к сожалению. Тесты по профориентации для школьников и взрослых отличаются :) Эту информацию вы можете проверить в компетентных источниках по исследованиям в области профориентации в психологии.