Могли ли Неандертальцы говорить?

Представляя неандертальца, мы видим фигиру, сидящую у костра в примитивном укрытии. Наше воображение часто заполняет пробелы в истории этих древних людей, о которых нет письменных свидетельств, включая вопрос о том, могли ли они говорить и как общались.

Могли ли Неандертальцы говорить?

Привет! Меня зовут Артур, я увлекаюсь историей и веду свой Телеграм-канал "Века Древних", где публикую фотографии древних артефактов и исторических мест. Мне интересно исследовать прошлое, делиться уникальными находками и рассказывать о культурных и археологических сокровищах со всего мира.

Долгое время считалось, что неандертальцы не могли говорить. Это мнение базировалось на ограниченных данных и часто вписывалось в теорию эволюции человека, нуждающуюся в "недочеловеческой" категории, которую неандертальцы удачно заполняли.

Однако в последние годы это мнение стало подвергаться сомнению. В 2018 году исследователи Дэн Дедиу и Стивен К. Левинсон пересмотрели свои прежние работы с учетом новых данных из генетики, палеонтологии и археологии. Они пришли к выводу, что неандертальцы, вероятно, были вполне речевыми существами, а эволюция языка была постепенным процессом, общим для неандертальцев и современных людей. Их исследование, опубликованное в Current Opinion in Behavioral Sciences, утверждает, что когнитивные различия между неандертальцами и современными людьми минимальны и объясняются сотнями тысяч лет отдельной эволюции.

В 2020 году профессор лингвистики из Стелленбоса Рудольф Бота в своей книге "Неандертальский язык: демистификация лингвистических способностей наших вымерших кузенов" предположил, что неандертальцы использовали лингвистические знаки, схожие с современным языком, но им не хватало сложной грамматики. Эта теория вызывает скептицизм. Например, Петар Габрич в своем обзоре для Frontiers in Psychology раскритиковал предположение, что различия в структуре мозга обязательно указывают на лингвистические ограничения. Аналогично, Джошуа Кац в Times Literary Supplement отметил продолжающиеся споры и отсутствие общепризнанных взглядов на лингвистические способности неандертальцев.

Предположения, что неандертальцы не могли говорить из-за неадекватной костной структуры, были оспорены в 2021 году. Исследователи из Университета Бингемтона и Университета Алькала обнаружили, что неандертальцы имели сходные с современными людьми слуховые и речевые способности, основываясь на КТ-сканах и 3D-моделях их ушных структур. Это открытие, обсуждаемое в Discover Magazine, предполагает, что физически ничего не мешало неандертальцам говорить.

Некоторые ученые строят гипотезы о природе речи неандертальцев. Археолог из Университета Рединга Стивен Митен, автор книги "Поющие неандертальцы", полагает, что неандертальцы, вероятно, не использовали метафоры – ключевой компонент абстрактного мышления. Он основывает это на форме черепов неандертальцев, что указывает на другую структуру мозга, больше сосредоточенную на визуальной обработке, чем на языке. Митен считает, что неандертальцы могли использовать иконические слова, и синтаксис мог возникнуть спонтанно, но способность мыслить и общаться с использованием метафор была уникальной для современных людей.

В конечном счете, дебаты о речи неандертальцев многое говорят о нашем желании понять наших древних кузенов. С каждым новым открытием теории эволюционируют, и разрыв между неандертальцами и современными людьми продолжает сокращаться. Однако, без прямых доказательств, многое из того, во что мы верим, остается спекулятивным, сформированным ограниченными данными и интерпретациями различных исследователей.

Если вам было интересно, подписывайтесь на мой канал @agesofancients.

Там я делюсь фотографиями древних артефактов и исторических мест, сопровождая их познавательными описаниями и уникальными деталями.

22
4 комментария

Они были социальными, следовательно я уверен что они общались и был какой то язык. Вообще я не думаю что это была какая то переходная форма, скорее они были некой расой.

1
Ответить

Неандертальцы действительно не были переходной формой, нынче эта теория уже признана ошибочной. Они были боковой ветвью развития человечества

Ответить