Сотворение и поддержка своей местечковой энциклопедии - утопическая идея. Сейчас информации так много и она так быстро устаревает/уточняется/опровергается, что даже такие гиганты как Вики не справляются.
ничего в рувики уже решили просто скопипастить и потом уже править как царь-батюшка пожелает. Скажет столицей никогда город К* не был, значит не будет. Ну а если пожелает чтобы был - значит был. Потому что только такими шагами мы недопустим переписывания истории!)
98 тыс. статей… и только половина из них опубликована.
Для справки: в русской версии Википедии около 1 800 000, а в английской версии - более 6 300 000 статей.
Сотворение и поддержка своей местечковой энциклопедии - утопическая идея. Сейчас информации так много и она так быстро устаревает/уточняется/опровергается, что даже такие гиганты как Вики не справляются.
Открою страшную тайну, они просто копируют статьи из Вики. Просто где-то выкидывают некоторые темы по типу «Дворца в Геленджике» и т.д.
Потому что верифицированы научным сообществом,
а вики в обоих версия верифицированы чудаками едва освоившими начальную школу
в русской версии Википедии около 1 800 000Только что пробили 2 млн, кстати
И? В Википедии есть статья почти по каждому футбольному клубу, разным городам и деревням, речкам, озерам и т.д.
Звучит намного меньше да
ничего в рувики уже решили просто скопипастить и потом уже править как царь-батюшка пожелает. Скажет столицей никогда город К* не был, значит не будет. Ну а если пожелает чтобы был - значит был. Потому что только такими шагами мы недопустим переписывания истории!)