Адвокатская неделя: главные новости и события

На прошедшей неделе были подведены итоги важных событий, касающихся адвокатской деятельности, изменений в законодательстве и судебной практики, которые затрагивают права и обязанности адвокатов. В числе значимых новостей — решения кассационных судов, постановления Конституционного Суда (КС), а также новые законодательные инициативы, направленные на улучшение правозащитной деятельности.

Одним из значимых событий недели стало решение Первого кассационного суда общей юрисдикции, который оставил в силе приговор в отношении адвоката Игоря Третьякова. В то же время, суд частично изменил судебные решения в отношении другого фигуранта дела — Екатерины Аверьяновой. Ей пересчитали срок содержания под стражей, учитывая время, проведенное под запретом определенных действий, и освободили раньше срока, указанного в приговоре.

Защитник Третьякова заявил о намерении продолжать обжалование судебных решений, в то время как адвокат Аверьяновой отметил, что достигнута «программа минимум», и удовлетворен освобождением его подзащитной.

Конституционный Суд разъяснил важную правовую позицию: если в протоколе правонарушения отсутствует подпись составившего его лица, суд обязан вызвать это лицо на заседание для подтверждения его участия в составлении протокола. Это постановление существенно влияет на практику рассмотрения административных дел и предотвращает возможность освобождения нарушителей от ответственности по формальным основаниям.

Мнения экспертов по данному вопросу разошлись. Одни считают, что это решение устранит правовые пробелы, тогда как другие опасаются, что механизм может стать инструментом для злоупотреблений со стороны должностных лиц и ухудшить правовое положение лиц, привлекаемых к ответственности.

Дискуссия о проблемах компетентности экспертов в уголовных процессах продолжилась на экспертном совещании Аппарата Уполномоченного по правам человека в РФ. Адвокаты и другие участники подчеркнули необходимость оценки компетенции экспертов не только по документам, но и по реальным знаниям и опыту. Это важная тема, поскольку судебные экспертизы зачастую играют ключевую роль в вынесении приговоров, и их качество должно быть на высшем уровне.

Конституционный Суд России вынес важное решение, согласно которому лица, отказавшиеся от предложения дать взятку и сообщившие об этом в полицию, могут быть признаны потерпевшими по делам о взяточничестве. Это решение укрепляет позиции граждан, помогающих правоохранительным органам в борьбе с коррупцией, и позволяет им защитить свои права при возникновении рисков.

Адвокаты положительно оценили постановление, отметив, что оно улучшает правовое положение лиц, понесших моральный или имущественный ущерб в результате коррупционных преступлений.

В одном из решений суда была удовлетворена жалоба адвоката на незаконное уголовное преследование, продолженное после истечения срока давности. Суд разъяснил, что при истечении срока давности уголовного преследования производство по делу должно быть прекращено. Эксперты отметили, что данное постановление устанавливает справедливые сроки, что способствует защите прав подозреваемых и обвиняемых.

Министерство юстиции утвердило новые формы ордера и удостоверения адвоката, а также требования к их оформлению. Важно отметить, что ордера теперь будут содержать регистрационные номера из Единого реестра адвокатов, что добавляет прозрачности и исключает возможные претензии со стороны процессуальных оппонентов. Кроме того, появилась возможность электронного заполнения ордеров, что упростит их использование.

Поправки в Закон о бесплатной юридической помощи, поступившие в Госдуму, предлагают расширить помощь на сферу жилищных услуг. По мнению адвокатов и законодателей, инициатива заслуживает поддержки, так как она имеет социальную направленность и затрагивает актуальные вопросы защиты прав потребителей. В Федеральной палате адвокатов РФ подчеркнули, что расширение помощи на жилищные услуги особенно важно для малоимущих граждан.

Конституционный Суд отклонил жалобу адвоката на порядок разрешения вопроса о вознаграждении за подачу апелляционной жалобы. Суд постановил, что суд первой инстанции может решать вопросы оплаты труда адвокатов, несмотря на то, что жалоба подавалась через апелляционный суд. Эксперты отметили, что данное постановление соответствует действующему законодательству, хотя подход КС вызвал определенные дискуссии среди адвокатского сообщества.

Прошедшая неделя принесла немало важных новостей, касающихся адвокатской практики. Судебные решения и законодательные изменения продолжают влиять на защиту прав граждан и адвокатов. Поддержание высокого уровня правовой грамотности и постоянное обновление знаний остаются ключевыми аспектами успешной адвокатской деятельности.

Источник: advgazeta.ru