Предусмотрите арбитражную оговорку. Укажите в договоре, что в случае возникновения разногласий, спор будет рассмотрен в арбитражном учреждении. Такой способ разрешения спора эффективнее и всегда конфиденциален, хотя потребует больших судебных расходов, нежели процесс в государственном суде.
В коммуникации с коллегами из КНР есть ещё одна специфика: по-видимому, в Китае отсутствует привычное для нас понимание гражданского права, там, грубо говоря, действует разрешительное право, т.е. если требуется решить вопрос, то нужно обратиться в условный "Правком" и получить разрешение. Поэтому для них юрист — это решальщик, который знает, к кому и в какой кабинет пойти. При этом они видят, что в их представительстве в США всё иначе: там им приходится нанимать юриста чтобы разобраться в вопросе и правильно оформить всё по закону. А вот в России они теряются, потому что, во-первых, нужно привлечь юриста, который разберётся в юридических аспектах, а во-вторых, хорошо бы подключить и административный ресурс, чтобы всё прошло как задумано.
Спасибо! Да, согласен, но тут еще нужно учитывать, какой масштаб сделки, если покупка завода в России, то понятно нужно учитывать "невидимую руку" рынка и тогда любой иностранец (зная российские реалии) будет ее искать.
Как-то довелось работать в китайской компании и могу заверить все вышеуказанное: жесткая субординация, долгие и зачастую пустые ответы от китайских коллег, кардинально иное регулирование в их законодательстве повергает в шок московских специалистов, долгое время ориентировавшихся на европейскую сторону.
Могу добавить, что китайцы очень не любят менять контрагентов и нацелены на долгосрочное сотрудничество и долгосрочные договоры, поэтому очень важно зафиксировать все мелочи, которые в РФ и западных странах могут показаться несущественными.
Vera, спасибо! Да, нам, привыкшим работать по западным стандартам, придется учитывать всю специфику востока. Надеюсь, что Ваш опыт Вам тоже поможет)