Дневник Хача vs юристы в США
Время на прочтение публикации — 10 минут
Недавно на канале блогера и бизнесмена Данила Третьякова вышло интервью с Амираном Сардаровым из «Дневника Хача».
Герой интервью рассказал о причинах и целях переезда в Штаты, процессе съемок контента для нового англоязычного канала и юридических трудностях.
Предыдущая статья с разбором юридических вопросов по интервью Дудя о Кремниевой Долине понравилась читателям vc.ru, получил много вопросов в директ и собрал 24,000 просмотров.
Это мотивирует продолжать писать в том же формате, и на правах юриста-эксперта в международном праве, в частности США, раскрою пять юридических вопросов, которые поднимались в ходе диалога Данила и Амирана.
Разберем три цитаты Амирана
В США все любят судиться и на этом зарабатывают деньги
Статистика по США:
40,000,000 — судебных дел в год.
1,300,000 — практикующих юристов с лицензией.
Для сравнения:
1 юрист приходится на каждые 250 человек, , в Украине — 1 юрист на 7,000 человек, и еще не факт что он активно занимается юриспруденцией. По России статистику так и не нашел, если кто-то знает, напишите пожалуйста в комментариях.
Правильный ответ написал в конце публикации.
Топ-5 споров в США
- Споры по контрактам. Возникают, когда одна или несколько сторон, подписавших контракт, не могут или не будут выполнять свои обязательства. Бывает и такое, что контракт написан в нечетких формулировках, и это порождает несопоставимые ожидания у подписывающих сторон.
- Имущественные споры. Самые распространенные — это споры о границах собственности между соседями.
- Гражданские проступки (в США — Torts). Это когда одна сторона утверждает, что другая причинила ей физический или эмоциональный вред. Например, общие правонарушения, связанные с травмами, нападения или избиения.
- Дела в которых группа лиц пострадала от одинакового проступка (или Class Action Cases). Тоже самое что и Torts, но иск подает группа лиц. Например, некачественные товары выпустили в продажу, а потребители объединились и подали групповой иск.
- И конечно же жалобы на городские органы власти (Complaints Against the City). Всегда найдутся недовольные жители и проблемные места в градоустройстве.
Почему так много судебных исков
Рассмотрим роль страховых компаний. Большая часть их бизнеса — это продажа страхования ответственности. Это означает, что если у клиента что-то плохое случится с собственностью или бизнесом, клиент в какой-то мере защищен от судебного преследования.
Страховым компаниям выгодно улаживать претензии на небольшие суммы без судов, ведь в случае проигрыша они понесут судебные издержки.
Благодаря такой деловой практике адвокаты предъявляют шаблонные иски о возмещении ущерба на небольшие суммы, будь он реальный или воображаемый, и знают что в большинстве случаев страховая не будет выстраивать защиту в суде, а просто выплатит компенсацию.
В Конгресс было внесено множество законопроектов по ограничению гражданских дел и почти все они провалились. Учитывая, что Конгресс на 41% состоит из юристов, это неудивительно.
Юристы — главные победители в судебных спорах. Например, в гражданских исках против городских властей если суд признает ответственность муниципалитета хотя бы в размере 1%, то город обязан оплатить гонорары адвокатов.
Масштабы коррупции и злоупотреблений в этой системе, которую мы называем профессией юриста, в США оцениваются миллиардами долларов.
В США могут отсудить последние трусы
Если говорить о спорах по контрактам, то пункт Limitation of Liability (ограничение ответственности) спасет не только «трусы», но и бизнес от банкротства. Но не в каждом штате, ведь их 50 и законодательство и судебные прецеденты отличаются.
Например, в Миссури можно ограничить контрактом даже такие фундаментальные права, как право на суд присяжных. В прецеденте с которого взял эту информацию указано, что суд бы принял другое решение, если бы речь шла не об экономическом ущербе, а об ущербе здоровью.
В США юристы — «официальные жулики»
Мне тоже не нравится работать с юристами по концепции time & materials (почасовка), когда ты платишь за каждый час и не знаешь сколько суммарно будет стоить решение твоего вопроса. Но иногда такая концепция работы единственная из возможных, ведь задачу в которой много переменных в фиксированном бюджете оценить невозможно. Но в большинстве случаев соглашусь, что это просто официальный способ «развести» клиента на деньги.
Разберем три факта из интервью
Факт про работу с оплатой 500$ за час. Амиран обратился в США к юристу с 12-ти летним опытом и ему не назвали конечную цену за разработку пяти договоров. Озвучили, что час работы стоит 500$, а сколько суммарно займет часов задача — неизвестно.
Мы в Icon Partners часто нанимаем юристов-подрядчиков, в том числе в США и за 10 лет выстроили ряд крепких партнерских отношений с юристами по всему миру. В США тоже работают по fixed cost, просто не с рядовыми клиентами, которые впервые обратились к ним. По крайней мере, в процессе переговоров можно установить cap — верхнюю ценовую планку.
Факт про шаблоны договоров. Амиран не захотел платить 500$ в час с непонятным финальным бюджетом юристу, а воспользовался сервисом шаблонов договоров Rocket Lawyer. Выбрал необходимые шаблоны и за 200 баксов заказал услугу доработки документа.
Разберемся насколько хорош сервис шаблонов американских контрактов Rocket Lawyer.
Все юристы используют шаблоны когда делают контракты. Ребята, вот честно, никто не пишет с нуля, ни в США ни в РФ, ни в Украине или Австралии. Это абсолютно нормально, и, кстати, программисты тоже используют шаблоны, фреймворки, cms когда кодят. Но шаблон всегда остается шаблоном и профессионалу нужно доработать его до идеала.
Неделю назад делал аудит американского контракта который купили в виде шаблона на Rocket Lawyer и заказали дополнительную доработку (ситуация один в один как описывает Амиран в интервью).
Я поставил доработанному юристами Rocket Lawyer контракту 7 баллов из 10 и довел его с командой до идеала. Контракты всегда должны быть на 10 баллов по понятным причинам — никто не хочет проиграть суд, потерять бизнес или просто не получить ожидаемую прибыль.
Факт про миллионера, который хотел купить YouTube канал. В интервью прозвучала историю, что Дана Уайт, миллионер из США, президент UFC (крупнейшей в мире организации ММА) приходил с предложением покупки канала. Многим бы это вскружило голову, но Амирану не подошли условия. Помимо этого, контракт содержал отказ от авторских прав, что позволило бы выкинуть его из проекта в любой момент.
Нужно быть всегда внимательным, мыслить трезво и стратегически. Посмотрите интересный пост в Instagram на этот счет.
p.s. Кстати правильный ответ на опрос про полицейских — 1 на каждые 500 человек.
Ого сколько плюсов и ни одного комментария :) Подозрительно
всем в офисном чате очень понравилась публикация)
В США юристы жулики, но они хоть законы знают, а наши как правило и законы не знают, и разведут с радостью. Автор я не про тебя, я в общем, ниче личного
ох спасибо) давайте не будем сгущать краски, много наших юристов знают законы и не разводят клиентов. И в США много юристов не знают законы и разводят клиентов. Там все не так сладко как кажется. Люди они везде люди – есть хорошие, есть плохие.
О, лысый засветился
и далеко не в последний раз
юристам в штатах платят 500 баксов в час??? это жесть