Разоблачаем «искусственное сознание» — как не надо хайповать на технологиях
Ушло время, когда слово «блокчейн» добавляли к названию для привлечения внимания и роста курса акций — пришло новое, когда хайповать пытаются уже на искусственном интеллекте и даже(!) на искусственном сознании.
Сознанием обладает только живое существо. Живое может чувствовать, неживое - только регистрировать сигнал, живое может обладать знанием, неживое может лишь хранить информацию.
Ни какой учёный не способен создать живое существо (в прямом смысле). Так же как и любые родители не способны давать кому-либо жизнь, они могут только зачать не хитрыми движениями, а далее они просто наблюдают как природа обуславливает развитие плода.
То что доклад о котором идёт речь является художественным вымыслом становится понятно из его заголовка. Потому как в современной науке нет единого мнения о том, что такое сознание, то любой разумный исследователь предусмотрительно отказался бы использовать этот термин в контексте информационных технологий чтоб не профанировать среди научного сообщества.
В чем отличие живого существа от биоробота? В чем отличие знания от алгоритма обработки хранимой информации?
Так может эта ваша современная наука занимается не тем?