Ethereum - платформа для создания децентрализованных, отказоустойчивых и якобы нецензурируемых сервисов на базе блокчейн. Реализована в виде единой виртуальной машины [1] и основано на концепции "умных контрактов". Типа, можно запрограммировать на каких условиях мои деньги переходят к тебе и профит: суды не нужны, третьи лица не нужны. Код правит балом. Условия контракта либо выполняются и деньги переходят, либо нет. Во всяком случае, так позиционировалось.
The DAO (Децентрализованная автономная организация) - один из крупнейших проектов на базе Ethereum. Типа венчурный капитал, контролируемый группой лиц.
Мякотка. Согласно "умному контракту" The DAO, любой желающий мог беспалевно заказать отправку крипты на свой кошелёк. Сторона Ethereum и The DAO заявляет, что это баг, а воспользовшийся этим - вор. Злоумышленник и сообщество говорит о том, что вообще-то было обещанно, что "код есть договор". Стало быть, вывод эквивалента 53 миллионов вполне законен и справедлив. Ethereum заявили, что они так не играют и будут делать форк, чтобы вор не прошёл. При этом наглядно демонстрируется вся "отказоустойчивость", "децентрализованность" и "нецензурируемость" системы и справедливость термина "код есть договор". Ибо на всё это положили.
На самом деле можете смеяться над криптовалютчиками. Однако через 10 лет мы не сможем себе представлять жизнь без технологии, которая заключена в их основу. Пока вы считаете это очередным изобретением новых "Мавроди", банки уже из кожи лезут, чтобы на эту технологию сесть как можно глубже. Транзакционные издержки - это вам не шутки. Ежедневно мы платим комиссии банкам, нотариусам, судам, страховым и пр. Платим всем их подразделениям, обслуживающие наши запросы.
То, что произошло здесь. Это локальная проблема проекта DAO и Ethereum и на блокчейн вообще никак влияет. Вы же читаете и наматываете на ус, что крипта - сплошное кидалово. Ну и дураки!
А есть какие-то вменяемые тексты, с числами и экспертизой, из которых понятно, каким образом и в каком объеме блокчейн позволит банкам снизить транзакционные издержки?
А как же пункт правил в меню о блокировки аккаунта в когда угодно без объяснения причин? Ставишь такой пункт и в любой непонятной ситуации знаешь что делать.
Потому что он вор, например. Этого мало? Фонд, вероятно, тоже виноват, если у него дырявый код и кривая оферта. Но это не снимает ответственность с вора. Ситуацию можно сравнивать с разбойным нападением на территории государства, где разбой прямо не запрещен и нет договора об экстрадиции. С одной стороны - неочевидно, как призвать разбойника к ответственности, с другой стороны любому здравомыслящему человеку очевидно, что он разбойник.
Где-то уже видел подобный пиар. В итоге, ничего не произойдет, кроме бурного интереса людей, пытающихся найти подобные лазейки на сайте (ведь все "легально"). ЦА, судя по всему, айти-осведомленные. Железная схема пиара: большие цифры, тематика ЦА, эмоциональное событие, связь с участниками события. Железнее только те случаи, когда якобы за миллиарды долларов покупают (читать отмывают) ничего не стоящие компании.
Легкий способ заработать минуса на vc.ru: 1) Говорите то, во что люди не хотят верить; 2) Объясняйте свою позицию и те, кто не могут объяснить свою, просто молча ее отвергнут; 3) Задавайте правильные вопросы, которые могут не понравиться тем, кто не хочет, чтобы ответ знали. Парни, я понимаю когда молча плюсуют, т.к. позицию согласия не объясняют. А вот тихий дислайк несогласных, это уход от ответственности. Входите в коммуникацию, а не мышуйтесь там, пельменные критики.
Ну если Виталик реализует ветвление, его с его эфиром можно смело хоронить . Хакер то все правильно сделал и он прав в рамках кода. А значит он прав в рамках идеи. Виталику надо признать ошибку - это сможет сохранить эфир
мдааа неужели после этого кто то будет доверять свои деньги этой якобы "безопасной" криптовалюте ? когда левый хакер увел кучу денег. это гвоздь в крышку гроба. я лично свои деньги не стал бы доверять им после этой херни.
Не украл! А по договору получил - если в договоре написано:"ты не дебил" и ты его "подписал " = ты дебил . В этом суть таких операций как не имея доступа к ним ( позиционируются вне системы) фильтровать весь календарь и остаться попрежнему вне вот вопрос
Уоу! Тот случай, когда, развитие продукта и его юридическая защита явно разошлись во времени и пространстве. Здесь, действительно, спор уже, скорее, юридический. Прежде всего, надо читать правила системы, поскольку "некорректное", по мнению администратора, использование одной из её функций может быть вполне правомерно в контексте дискретных полномочий пользователя системы. А если специально определённых правил нет, то код и есть договор! Особенно если мы говорим про блокчейн .
У ETH сейчас очень и очень нелегкое время. Почти все изменения, которые предлагали сделать Виталику, указывают на то, что криптовалюта всё же централизованная. А значит, если государство захочет, оно вмешается.
Для идеологии было бы здорово фаундейшену остаться в стороне и никак не реагировать на обосрамс DAO, который был несовершенен с самого начала. А для сдерживания падения цены -- да, нужно делать pullback.
Немного не пойму. Если не фиксить данный баг, тогда дальше любой сможет выводить все средства себе. И почему таким же способом не могут вывести средства у Виталика?
а вы знали что нужно периодически чистить организм от всяких паразитов и токсинов иначе у вас начнутся проблемы со здоровьем, вот почитайте -- http://nsk.one/iD
Мне кажется, эта история достойна кино. "Хакер крадёт 53 миллиона и выигрывает дело в суде"
да, меня тоже это посмешило. Анонимный хакер угрожает судом. А раньше-то все наоборот было! В любом случае, очень интересно, что дальше будет.
Он не украл , все по договору
Или проигрывает
Что такое The DAO и Etherium?
Ethereum - платформа для создания децентрализованных, отказоустойчивых и якобы нецензурируемых сервисов на базе блокчейн. Реализована в виде единой виртуальной машины [1] и
основано на концепции "умных контрактов". Типа, можно запрограммировать на каких условиях мои деньги переходят к тебе и профит: суды не нужны, третьи лица не нужны. Код правит балом. Условия контракта либо выполняются и деньги переходят, либо нет. Во всяком случае, так позиционировалось.
The DAO (Децентрализованная автономная организация) - один из крупнейших проектов на базе Ethereum. Типа венчурный капитал, контролируемый группой лиц.
Мякотка. Согласно "умному контракту" The DAO, любой желающий мог беспалевно заказать отправку крипты на свой кошелёк. Сторона Ethereum и The DAO заявляет, что это баг, а воспользовшийся этим - вор. Злоумышленник и сообщество говорит о том, что вообще-то было обещанно, что "код есть договор". Стало быть, вывод эквивалента 53 миллионов вполне законен и справедлив.
Ethereum заявили, что они так не играют и будут делать форк, чтобы вор не прошёл. При этом наглядно демонстрируется вся "отказоустойчивость", "децентрализованность" и "нецензурируемость" системы и справедливость термина "код есть договор". Ибо на всё это положили.
[1]: https://ru.wikipedia.org/wiki/Ethereum
Алексей, слышали про гугл?
На самом деле можете смеяться над криптовалютчиками. Однако через 10 лет мы не сможем себе представлять жизнь без технологии, которая заключена в их основу. Пока вы считаете это очередным изобретением новых "Мавроди", банки уже из кожи лезут, чтобы на эту технологию сесть как можно глубже. Транзакционные издержки - это вам не шутки. Ежедневно мы платим комиссии банкам, нотариусам, судам, страховым и пр. Платим всем их подразделениям, обслуживающие наши запросы.
То, что произошло здесь. Это локальная проблема проекта DAO и Ethereum и на блокчейн вообще никак влияет. Вы же читаете и наматываете на ус, что крипта - сплошное кидалово. Ну и дураки!
А есть какие-то вменяемые тексты, с числами и экспертизой, из которых понятно, каким образом и в каком объеме блокчейн позволит банкам снизить транзакционные издержки?
А как же пункт правил в меню о блокировки аккаунта в когда угодно без объяснения причин? Ставишь такой пункт и в любой непонятной ситуации знаешь что делать.
Тогда это уже не децентрализованная Система :)
Обожаю такие договора
Почему его сразу называет вором, говоря "украл", если по сути всё по закону? А как же презумпция невиновности? Как-то неправильно.
Потому что он вор, например. Этого мало?
Фонд, вероятно, тоже виноват, если у него дырявый код и кривая оферта. Но это не снимает ответственность с вора.
Ситуацию можно сравнивать с разбойным нападением на территории государства, где разбой прямо не запрещен и нет договора об экстрадиции. С одной стороны - неочевидно, как призвать разбойника к ответственности, с другой стороны любому здравомыслящему человеку очевидно, что он разбойник.
Где-то уже видел подобный пиар. В итоге, ничего не произойдет, кроме бурного интереса людей, пытающихся найти подобные лазейки на сайте (ведь все "легально"). ЦА, судя по всему, айти-осведомленные. Железная схема пиара: большие цифры, тематика ЦА, эмоциональное событие, связь с участниками события. Железнее только те случаи, когда якобы за миллиарды долларов покупают (читать отмывают) ничего не стоящие компании.
Легкий способ заработать минуса на vc.ru:
1) Говорите то, во что люди не хотят верить;
2) Объясняйте свою позицию и те, кто не могут объяснить свою, просто молча ее отвергнут;
3) Задавайте правильные вопросы, которые могут не понравиться тем, кто не хочет, чтобы ответ знали.
Парни, я понимаю когда молча плюсуют, т.к. позицию согласия не объясняют. А вот тихий дислайк несогласных, это уход от ответственности. Входите в коммуникацию, а не мышуйтесь там, пельменные критики.
что за бред ты несешь ?
у них украли 60 кусов денег
и ты думаешь что инвестор будет доверять свои кровные дырявой криптовалюте ?
Ну если Виталик реализует ветвление, его с его эфиром можно смело хоронить . Хакер то все правильно сделал и он прав в рамках кода. А значит он прав в рамках идеи. Виталику надо признать ошибку - это сможет сохранить эфир
Отличный коммент.
Буду использовать как иллюстрацию "технарского аутизма" и почему технарей нельзя подпускать к бизнесовой части продуктов.
Вне зависимости от его решения ДАО можно хоронить. Эфир под вопросом, но, думаю, его тоже.
и чево только люди не придумают. вывих мозга.
Обколются там своим блокчейном и крадут вот это все
Хронология событий: http://ethereumforum.ru/viewtopic.php?id=50
Кстати, совсем свежая splitting атака: https://live.ether.camp/account/BB9bc244D798123fDe783fCc1C72d3Bb8C189413
Блин, хочу также :smiling_imp::smiling_imp::smiling_imp::smiling_imp::smiling_imp:
Ещё, наверное, не поздно. Кто-то прямо сейчас пробует свои силы с The DAO: https://live.ether.camp/account/BB9bc244D798123fDe783fCc1C72d3Bb8C189413
Помимо него есть и другие основанные на Ethereum проекты с похожей проблемой.
мдааа неужели после этого кто то будет доверять свои деньги этой якобы "безопасной" криптовалюте ? когда левый хакер увел кучу денег.
это гвоздь в крышку гроба.
я лично свои деньги не стал бы доверять им после этой херни.
Доверять деньги криптовалюте? Щито? Тут про доверие фонду идёт речь
Вот так обосрались)
Главное правило клуба-не выводить деньги из клуба
Что, опять Виталик ?
А хакер, случайно, не из того рижского ресторана ? ;-)
Не украл! А по договору получил - если в договоре написано:"ты не дебил" и ты его "подписал " = ты дебил . В этом суть таких операций как не имея доступа к ним ( позиционируются вне системы) фильтровать весь календарь и остаться попрежнему вне вот вопрос
Весь "кал" естественно
Уоу! Тот случай, когда, развитие продукта и его юридическая защита явно разошлись во времени и пространстве.
Здесь, действительно, спор уже, скорее, юридический.
Прежде всего, надо читать правила системы, поскольку "некорректное", по мнению администратора, использование одной из её функций может быть вполне правомерно в контексте дискретных полномочий пользователя системы.
А если специально определённых правил нет, то код и есть договор!
Особенно если мы говорим про блокчейн .
Невероятно неинтересная выдуманная история.
Счёт с 50млн$ тоже выдуманный?
https://etherchain.org/account/0x304a554a310c7e546dfe434669c62820b7d83490
У ETH сейчас очень и очень нелегкое время. Почти все изменения, которые предлагали сделать Виталику, указывают на то, что криптовалюта всё же централизованная. А значит, если государство захочет, оно вмешается.
Для идеологии было бы здорово фаундейшену остаться в стороне и никак не реагировать на обосрамс DAO, который был несовершенен с самого начала.
А для сдерживания падения цены -- да, нужно делать pullback.
094991028044
Забавно, месяца 3 назад читал что дескать круто как, даже пару тысяч сложить хотел http://www.investopedia.com/articles/investing/032216/ethereum-more-important-bitcoin.asp
Ну как всегда. Идея хорошая, но реализация ...
Немного не пойму. Если не фиксить данный баг, тогда дальше любой сможет выводить все средства себе. И почему таким же способом не могут вывести средства у Виталика?
а вы знали что нужно периодически чистить организм от всяких паразитов и токсинов иначе у вас начнутся проблемы со здоровьем, вот почитайте -- http://nsk.one/iD