На самом деле нет. Есть реальный мир, где мы можем измерить что-то, и математика вполне работает в нем. Аксиомы в геометрии нужны, чтобы показать, что мы знаем, как работает в нашем мире то или иное правило и допускаем, что оно работает так же и на бесконечно большом пространстве, где человек просто физически линейкой это померить не сможет, новы нашем пространстве это ок и измеримо
А где работает религия и астрология, это уже вопросы веры и ничего больше
Геометрия Лобачевского и Евклидова геометрия существуют параллельно с противоречащими утверждениями в основании и обе дали свои результаты для развития человечества в целом. При этом в одной мы предполагаем, что прямые пересекаются на бесконечности, а в другой - ровно обратное.
Я считаю, что утверждения, лежащие в основе религии ("Бог существует") и астрологии ("События в жизни человека зависят от взаимного расположения космических тел") также не поддаются измерению или доказательству, из-за чего мы можем только предполагать так это или нет (как и пересечение параллельных прямых на бесконечности).
Я даже предполагаю, что для разных людей на их личном опыте одни и те же утверждения могут работать с большой степенью уверенности, а могут нет.
Если посмотреть ещё на физику, то вся теория и предположения работают только до того момента, пока не будет проведен эксперимент, который показывает несостоятельность теории с учётом новых вводных. Так, например, на скоростях близких вэк скорости света 2й закон Ньютона преобретает другой вид, нежели в классической теории. До того как мы физики пришли к текущей модели атома было несколько других, которые существовали, пока новые эксперименты не привели их к противоречию.
Говоря, о "работоспособности" религии и астрологии я имею в виду только работоспособность аксиом , которые я привел выше. Конкретные теории, построенные на их основе могут разбиваться об эксперимент точно также как в физике ломались старые и появлялись новые теории.
На самом деле нет.
Есть реальный мир, где мы можем измерить что-то, и математика вполне работает в нем. Аксиомы в геометрии нужны, чтобы показать, что мы знаем, как работает в нашем мире то или иное правило и допускаем, что оно работает так же и на бесконечно большом пространстве, где человек просто физически линейкой это померить не сможет, новы нашем пространстве это ок и измеримо
А где работает религия и астрология, это уже вопросы веры и ничего больше
Разницу надеюсь почувствуете
Геометрия Лобачевского и Евклидова геометрия существуют параллельно с противоречащими утверждениями в основании и обе дали свои результаты для развития человечества в целом. При этом в одной мы предполагаем, что прямые пересекаются на бесконечности, а в другой - ровно обратное.
Я считаю, что утверждения, лежащие в основе религии ("Бог существует") и астрологии ("События в жизни человека зависят от взаимного расположения космических тел") также не поддаются измерению или доказательству, из-за чего мы можем только предполагать так это или нет (как и пересечение параллельных прямых на бесконечности).
Я даже предполагаю, что для разных людей на их личном опыте одни и те же утверждения могут работать с большой степенью уверенности, а могут нет.
Если посмотреть ещё на физику, то вся теория и предположения работают только до того момента, пока не будет проведен эксперимент, который показывает несостоятельность теории с учётом новых вводных. Так, например, на скоростях близких вэк скорости света 2й закон Ньютона преобретает другой вид, нежели в классической теории. До того как мы физики пришли к текущей модели атома было несколько других, которые существовали, пока новые эксперименты не привели их к противоречию.
Говоря, о "работоспособности" религии и астрологии я имею в виду только работоспособность аксиом , которые я привел выше. Конкретные теории, построенные на их основе могут разбиваться об эксперимент точно также как в физике ломались старые и появлялись новые теории.