В интернете кто то не прав и я поддался этому))) Ложь вообще это как ни странно страх. Статья от и до личная интерпретация автора в прочем как и книга про 8 личностей, 11 радикалов и т.д. Быть нетакусиком тема ваще офигенная, главное сказать что вот у меня опыт 100500 лет, я прохавал эту жизнь щас расскажу правду матку, главное покупайте наших слонов. Можно было бы закончит, но у нас тут вроде как выражение мыслей. Теперь почему это не так. все выше перечисленные тезисы замирание, агрессия и т.д. это реакция. А реагировать мы можем по разному. И тут сразу камень в город всяких людей которые придумали типологию людей. Он с реальностью имеет мало общего. Мы все ультра-социальные существа и в зависимости от ситуации, можем себя вести совершенного по другому. Реальные психопаты, особенно которые проработанные или научились жить со своей темной личностью, как правильно написал один из комментаторов имею в арсенале отклонение от нормы и главное могут чувствовать как себя вести и патологический врут Просто потому что уверены в своей правде. Как говорится правда у всех своя, врут ли плоскоземельщики можно конечно еще вставить еще шизотериков они же тоже не врут? Но я отвлекся, возвращаемся, реакция организма на неизведанное у всех разное как я и сказал, но мы люди упертые можем объяснить любую хрень и выдать за реальность, но вот вопрос лож это или нет? в Формате, ага ладони потеют значит врешь, сердцебиение участилось значит тоже врешь. А на самом деле, просто реакция организма на неизвестность. Это к тому что у нас есть такая штука как Иллюзия кластеризации. суть ее в том, что мы можем легко сгруппировать любые мало мальски похожие паттерны, даже если в реальности они могут быть случайны, даже исследование на эту тему было. Иллюзия достоверности: переоценка своей способности принимать решения на основе данных. Пренебрежение вероятностью: игнорирование относительно небольшого шанса, что нечто может произойти. Например, не пристёгиваться ремнём безопасности, поскольку вероятность аварии — небольшая. Иллюзия достоверности: переоценка своей способности принимать решения на основе данных. Ошибка азартного игрока / Ложный вывод Монте-Карло: думать, что что-то не произойдёт в ближайшее время в будущем, если это уже много раз случалось в прошлом. Иллюзорная корреляция: видеть корреляцию между двумя переменными, которые не связаны между собой. Парейдолия: видеть в чем-то закономерности или объекты, которых там нет. Например, видеть фигуры в облаках. И тут сразу, с лету с точки зрения продаж вы возможно и гуру, не видел, свечку не держал. спорить не будут. Но вот выше написанный опус выдает дилетанта в психологии. К слову научные работы которые легли в основы фильма Обмани меня после воспроизведения другими учеными или не работали или давали другой результат. Кому интересно гугл скаляр вам в помощь, это как с детектором лжи. Он так же не работает. И тут мы плавно переходим вот к такой штуке. Предвзятость подтверждения — это научный термин, обозначающий склонность человека ориентироваться во всём на свою точку зрения и подтверждать её. К чему все это было написано есть только 2 достоверных способа распознать ложь. Первый это микро изменение зрачка, которое человек не улавливает, но думаю можно натренировать себя, это может сделать только ии плюс камера, думаю дойдет до этого. А второе это детали. чем больше деталей и в особенности возможность воспроизвести это в обратном порядке тем вероятнее ,что человек говорит правду, опять же у любого правила есть исключение. и надо всегда смотреть на ситуацию как в целом я и писал. Насчет хейта велкам, при условии что он будет конструктивным. В остальном это мое предвзятое мнение, точно такое же как и у автора этой статьи. За пунктуацию и общибки сори, чукча рассказчик)))
В интернете кто то не прав и я поддался этому))) Ложь вообще это как ни странно страх. Статья от и до личная интерпретация автора в прочем как и книга про 8 личностей, 11 радикалов и т.д. Быть нетакусиком тема ваще офигенная, главное сказать что вот у меня опыт 100500 лет, я прохавал эту жизнь щас расскажу правду матку, главное покупайте наших слонов. Можно было бы закончит, но у нас тут вроде как выражение мыслей. Теперь почему это не так. все выше перечисленные тезисы замирание, агрессия и т.д. это реакция. А реагировать мы можем по разному. И тут сразу камень в город всяких людей которые придумали типологию людей. Он с реальностью имеет мало общего. Мы все ультра-социальные существа и в зависимости от ситуации, можем себя вести совершенного по другому. Реальные психопаты, особенно которые проработанные или научились жить со своей темной личностью, как правильно написал один из комментаторов имею в арсенале отклонение от нормы и главное могут чувствовать как себя вести и патологический врут Просто потому что уверены в своей правде. Как говорится правда у всех своя, врут ли плоскоземельщики можно конечно еще вставить еще шизотериков они же тоже не врут? Но я отвлекся, возвращаемся, реакция организма на неизведанное у всех разное как я и сказал, но мы люди упертые можем объяснить любую хрень и выдать за реальность, но вот вопрос лож это или нет? в Формате, ага ладони потеют значит врешь, сердцебиение участилось значит тоже врешь. А на самом деле, просто реакция организма на неизвестность. Это к тому что у нас есть такая штука как Иллюзия кластеризации. суть ее в том, что мы можем легко сгруппировать любые мало мальски похожие паттерны, даже если в реальности они могут быть случайны, даже исследование на эту тему было. Иллюзия достоверности: переоценка своей способности принимать решения на основе данных. Пренебрежение вероятностью: игнорирование относительно небольшого шанса, что нечто может произойти. Например, не пристёгиваться ремнём безопасности, поскольку вероятность аварии — небольшая. Иллюзия достоверности: переоценка своей способности принимать решения на основе данных. Ошибка азартного игрока / Ложный вывод Монте-Карло: думать, что что-то не произойдёт в ближайшее время в будущем, если это уже много раз случалось в прошлом. Иллюзорная корреляция: видеть корреляцию между двумя переменными, которые не связаны между собой. Парейдолия: видеть в чем-то закономерности или объекты, которых там нет. Например, видеть фигуры в облаках. И тут сразу, с лету с точки зрения продаж вы возможно и гуру, не видел, свечку не держал. спорить не будут. Но вот выше написанный опус выдает дилетанта в психологии. К слову научные работы которые легли в основы фильма Обмани меня после воспроизведения другими учеными или не работали или давали другой результат. Кому интересно гугл скаляр вам в помощь, это как с детектором лжи. Он так же не работает. И тут мы плавно переходим вот к такой штуке. Предвзятость подтверждения — это научный термин, обозначающий склонность человека ориентироваться во всём на свою точку зрения и подтверждать её.
К чему все это было написано есть только 2 достоверных способа распознать ложь. Первый это микро изменение зрачка, которое человек не улавливает, но думаю можно натренировать себя, это может сделать только ии плюс камера, думаю дойдет до этого. А второе это детали. чем больше деталей и в особенности возможность воспроизвести это в обратном порядке тем вероятнее ,что человек говорит правду, опять же у любого правила есть исключение. и надо всегда смотреть на ситуацию как в целом я и писал. Насчет хейта велкам, при условии что он будет конструктивным. В остальном это мое предвзятое мнение, точно такое же как и у автора этой статьи. За пунктуацию и общибки сори, чукча рассказчик)))
Почему я не должен вам верить?)