Пентагон и SpaceX выбирают, каким способом рациональнее всего отправлять ракеты. Один из них заключается в том, чтобы отправлять ракеты с космической базы США, после чего ракета будет достигать орбиты и оттуда направляться в нужную точку. Другой способ – запуск космического корабля с необходимым грузом, который какое-то время будет находиться на орбите и затем, после команды с Земли, будет отправляться в пункт Б.
Тут даже речь не просто о балансе скорости и стоимости. Ситуаций, когда 12 часов - это долго, нужно полчаса - не так уж много. Это явно уже острая часть конфликта, на грани начала стрельбы. Тут стоимость вообще значения не имеет, важно доставить, например, спецбоеприпас (лучший сдерживающий фактор) вот прям сейчас, пока не началось.
Более того, в таких делах самолёт в принципе не годится, на этом этапе он может тупо уже не долететь вообще.
Доставить занимает полчаса, но сколько времени займет упаковка груза, это ведь не самолет, там нет такого закатил тележку с грузом, закрепил и полетели, это ракета с четким центром тяжести и масс, балансировка и развесовка. Сколько времени займет упаковать некий случайно срочный груз?
Если рассуждать не в категориях конфликта, то за короткие промежутки времени можно доставлять гуманитарную помощь при катаклизмах и т.д. Не все же ракеты с патронами возить)
Тут еще есть тонкость - для самолета нужно запрашивать разрешение на полет над всеми странами, над которыми нужно лететь.
Свежий пример - Турция закрыла воздушное пространство для гуманитарки для Армении.
В суборбитальных полетах разрешения не требуется.
Сбить, садящуюся в зоне конфликта, ракету тоже несложно
Mascc к чему? Это такое SEO?
Эмомали Рахмон в пятый раз подряд выиграл президентские выборы в Таджикистане
——————————————————
Круглосуточная доставка шавермы. Шавуха.рф