Россию, далеко не с нулевой вероятностью, ждет инфляционная спираль наподобие Турции или Аргентины, а далее может и Зимбабве. И чем выше инфляционные ожидания, тем меньше людей остановят ставки в 25-30%, если предположить что инфляция через пару лет будет в 50% годовых, а рубль обесцениться больше чем за предыдущие лет 10. Я бы на это закладывался.
Идея в том, чтобы население как раз брало как можно меньше кредитов, чтобы уменьшить спрос на товары и услуги в экономике. Это с одной стороны, а с другой, высокая ставка высасывает свободные рубли из рук населения (читай потребителей) - при таких ставках люди склонны нести их на депозиты в банки, вместо того чтобы тратить. В обоих случаях достигается цель уменьшения денежной массы, циркулирующей в экономике. ЦБ не может прекратить баснословные денежные вливания со стороны правительства на военные нужды (ВПК плюс денежные довольствия военным и компенсации их родственникам - эти деньги далее через потребление расползаются по всей экономике, раздувая инфляцию), т.к. это политический запрос сверху, но хотя бы может регулированием ставки снизить кол-во рублей в руках потребителей.
кто-то берет, всегда есть те, кто "дальше будет еще хуже" а разгоняемый говноблогерами тейк, мол банки не выдают кредиты, а берут вклады и это пирамида, разбивается о простое: банк не обязан брать вклады и ставить на них любую ставку))
А брать то кредиты и ипотеки кто будет по таким ценам?
Именно это и должно охладить экономику. А инфляция следом должна спадать.
Просто это опять удар по гражданам. Государство несет значительные расходы, и через печатный станок переложило их на всех граждан.
Россию, далеко не с нулевой вероятностью, ждет инфляционная спираль наподобие Турции или Аргентины, а далее может и Зимбабве. И чем выше инфляционные ожидания, тем меньше людей остановят ставки в 25-30%, если предположить что инфляция через пару лет будет в 50% годовых, а рубль обесцениться больше чем за предыдущие лет 10. Я бы на это закладывался.
Идея в том, чтобы население как раз брало как можно меньше кредитов, чтобы уменьшить спрос на товары и услуги в экономике. Это с одной стороны, а с другой, высокая ставка высасывает свободные рубли из рук населения (читай потребителей) - при таких ставках люди склонны нести их на депозиты в банки, вместо того чтобы тратить. В обоих случаях достигается цель уменьшения денежной массы, циркулирующей в экономике. ЦБ не может прекратить баснословные денежные вливания со стороны правительства на военные нужды (ВПК плюс денежные довольствия военным и компенсации их родственникам - эти деньги далее через потребление расползаются по всей экономике, раздувая инфляцию), т.к. это политический запрос сверху, но хотя бы может регулированием ставки снизить кол-во рублей в руках потребителей.
кто-то берет, всегда есть те, кто "дальше будет еще хуже"
а разгоняемый говноблогерами тейк, мол банки не выдают кредиты, а берут вклады и это пирамида, разбивается о простое: банк не обязан брать вклады и ставить на них любую ставку))
Телешизики!
та так оно и надо им.