«Тебя посодют, а ты не воруй!» Как мы наказали PR-агентство PRslon за воровство статей и защитили свои авторские права в суде
PR-агентство PRslon незаконно копировало наши статьи в промышленном масштабе, публиковало их на VC, а когда поймали за руку, отказывалось удалять. Думали, что мы не пойдем в суд. А мы пошли — и выиграли. Рассказываем все подробности дела и делимся советами, как защитить авторские права и наказать нарушителей. Проверили все на собственном опыте.
Вообще история с «компенсациями ущерба» по решениям суда по нарушению инт.прав полностью не правовая и скорее всего судебная практика изначально ориентировалась на США(как ни странно).,
Присуждались от балды любые цифры «компенсаций».
Причем мы знаем как тяжко идет возмещение «обычного» материального ущерба(причем когда он реально есть!). Требуются чеки, свидетели , экспертизы итд итп
То есть ущерб доказывается долго, тягостно и муторно. И никогда не возмещается в полном обьеме, так как собрать всю «подтверждающую бумагу» нереально никогда. Присуждают типа 6 489 руб 47коп за ДТП тяжкие.
В случае же «интеллектуального ущерба» все как в Омериге ,то есть от балды: лям туда! Лям сюда! Подтверждать ущерб вообще не надо! Знай цифирь в иске пиши побольше и получишь!
Вся эта балалайка ждет умелого юриста и проходки до КС чтобы ввести практику полного обоснования и доказывания ущерба от нарушения ИП .
Какие 600т? Как такового ущерба вообще не было. Весь «ущерб» строится на порочной судебной практике и более ни на чем.
В случае нарушения интеллектуальных прав компенсацию тоже надо мотивировать. Мы собирали много документов - платежки авторам, акты, платежки сммщиков, которые эти статьи продвигали и кучу документов. Если, например, ворованный контент идет в продажу или используется для коммерческих целей, то это фактически недополученная прибыль автора. Все это учитывают
Вы не правы. Суд по интеллектуальным правам в части ущерба ничем не отличается от любого другого. Там также суммы берутся не с потолка, а согласно официальным документам. Мы, допустим, собирали все доки, из которых следовало, сколько стоили эти статьи нам в производстве, допустим. Это реальные цифры, а не придуманные в чьей-то голове. Ну и много еще чего прикрепляли к судебному делу. Без такого плана пруфов можно вообще не заявлять требований ни о какой компенсации, потому что суд автоматически их не удовлетворит.
Я был ответчиком пару разу по ИП. С вашей точкой зрения согласен. Но общественность не одобряет. Посмотрите что пишут люди в комментариях под подобными статьями(
И еще я думаю, еще долго не появится юрист, который это поправит. Юристу проще присоединиться к тем кто "взыскивает". Это выгоднее и надежнее.