Сегодня потестил о1 с тем же просмтом, что обращался к 4о, если честно особой разницы не увидел, такой же лодырь и бездельник, после завершения работы надо пинать, чтобы доделывал все пункты в промте. Так что не вижу пока особой необходимости использовать ее, 4о справляется так же. Скорее всего очередной маркетинговый ход для сбора денег.
Тоже вчера тестировал голосовое общение с o1 и эта шляпа даже не справилась с тем чтобы найти и прочитать стих Маяковского "Товарищу Нетте, пароходу и человеку". Сначала мне утверждалось что стихи Маяковского защищены авторским правом и поэтому она их не может зачитать. Когда спрашиваешь, кому принадлежат права на стихи, то ответа внятного не дает, говоря что авторские права действуют на произведения еще 70 лет с момента смерти автора. И когда эту дуру ставишь перед фактом, что Маяковский умер больше 70 лет назад, она начинает оправдываться. В итоге таким образом заставил её начать читать стихотворение, которое по факту оказалось каким-то бредом и галлюцинацией нейронки. Никакого отношения к оригиналу, то что она читала, отношения не имело. Плюс ко всему o1 не умеет генерировать изображения. Это делает только 4o. Поэтому платить за такое не лучшая идея
Подскажите, пожалуйста, а для какой задачи использовали о1? Может быть промт немного не точный был?
Про маркетинговый ход - согласна, подписка за 200 баксов тому пример. Но по независимым тестам (например, на хабре https://habr.com/ru/companies/x-com/articles/850750/) о1 превосходит 4о в рассуждениях и анализе.
Да, иногда ее тоже нужно пинать, но если научиться с ней правильно работать, она даст мега результат. В общем, потом и промтами нужно набивать руку, я считаю ))
Сегодня потестил о1 с тем же просмтом, что обращался к 4о, если честно особой разницы не увидел, такой же лодырь и бездельник, после завершения работы надо пинать, чтобы доделывал все пункты в промте.
Так что не вижу пока особой необходимости использовать ее, 4о справляется так же.
Скорее всего очередной маркетинговый ход для сбора денег.
Тоже вчера тестировал голосовое общение с o1 и эта шляпа даже не справилась с тем чтобы найти и прочитать стих Маяковского "Товарищу Нетте, пароходу и человеку". Сначала мне утверждалось что стихи Маяковского защищены авторским правом и поэтому она их не может зачитать. Когда спрашиваешь, кому принадлежат права на стихи, то ответа внятного не дает, говоря что авторские права действуют на произведения еще 70 лет с момента смерти автора. И когда эту дуру ставишь перед фактом, что Маяковский умер больше 70 лет назад, она начинает оправдываться. В итоге таким образом заставил её начать читать стихотворение, которое по факту оказалось каким-то бредом и галлюцинацией нейронки. Никакого отношения к оригиналу, то что она читала, отношения не имело.
Плюс ко всему o1 не умеет генерировать изображения. Это делает только 4o. Поэтому платить за такое не лучшая идея
Подскажите, пожалуйста, а для какой задачи использовали о1? Может быть промт немного не точный был?
Про маркетинговый ход - согласна, подписка за 200 баксов тому пример. Но по независимым тестам (например, на хабре https://habr.com/ru/companies/x-com/articles/850750/) о1 превосходит 4о в рассуждениях и анализе.
Да, иногда ее тоже нужно пинать, но если научиться с ней правильно работать, она даст мега результат. В общем, потом и промтами нужно набивать руку, я считаю ))