Во время заседания, проходившего 29 июля, судья Роберт Шредер (Robert Schroeder) заявил, что объединение двух исков от VirnetX в одно разбирательство было несправедливым по отношению к Apple. Он пояснил, что более 50 ссылок на первый иск, поданный в 2012 году, могли ввести присяжных в заблуждение, тем самым привести дело к «несправедливому разбирательству».
«Многочисленные ссылки на предыдущее решение суда в объединённом деле привели к несправедливому разбирательству», — постановил Шредер. Судья постановил рассмотреть оба иска по отдельности, первое заседание назначено на 26 сентября 2016 года.
В VirnetX заявили, что разочарованы решением суда. «Мы рассматриваем все варианты развития событий и будем следовать указаниям суда, начав подготовку к пересмотру дел», — заявил исполнительный директор компании Кендалл Ларсен (Kendall Larsen).
По иску 2012 года суд обязал Apple выплатить VirnetX $368,2 млн за незаконное использование запатентованных ею технологий безопасных коммуникаций в приложениях FaceTime и iMessage.
В 2014 году в Apple обжаловали это решение. В январе 2016 года VirnetX подала второй иск на $532 млн. Впоследствии эта сумма выросла до $625,6 млн, так как выяснилось, что Apple продолжает незаконно использовать технологии истца. В феврале суд удовлетворил требования VirnetX.
Reuters отмечает, что федеральный суд Техаса известен тем, что часто занимает в патентных спорах сторону ответчика.
Вопрос выбора для Apple на уровне философии. Что дешевле и правильнее? Платить за работу юристов или платить за работу разработчиков?
Ох уж эти черепашки ниндзя