"Мы живем в эпоху надежного, качественного и полезного контента." Ага. Именно поэтому в сети так много го*на. 95% текстов в топе - это рерайты, сделанные какими-нибудь студентами или домохозяйками. О какой тут экспертности можно говорить.

Вот недавно анализировал выдачу по околомедицинскому запросу "лимонная вода". В топе висят статьи (например https://www.oum.ru/yoga/pravilnoe-pitanie/limonnaya-voda/), где прямым текстом говорят, что вода с лимоном помогает в борьбе с онкологическими заболеваниями о_О. С другой стороны на задворках выдачи нашел пару статей типа https://yumchief.com/articles/lemon-water-benefits/, где большинство информации подтверждено ссылками на научные исследования. Какой материал вызывает больше доверия? По мне так второго типа. Но вот гугл почему-то считает иначе и допускает в топ откровенный шлак.

И такая ситуация по многим запросам. Предполагаю, что возраст и количество ссылок для гугла имеют большее значение, чем качество контента. Хотя бы потому, что эти параметры можно подсчитывать с высокой точностью.