Я бы начал с того что у них в SLA прописано что доступность которую они гарантируют это 99.99%. Что значит 52 минуты в год они (как и многие другие облака) могут спокойно по контракту лежать и если это критично, то вам нужно заранее быть в этому готовым (думать про бекап облако, аля антос, думать про мульти-регион диплои и тд). В случае если они лежат больше, то вам компенсируют сервис кредитами. В большинстве случаев люди которые кричат «ааа, смотрите Амазон отвалился» не понимают что большинство других сервисов на горизонте года лежат еще чаще и больше. Надеюсь это не вы :-)
А где они такое говорят? Они говорят что в AWS *можно* сделать надежно и расширяемо. И разве это неправда? И разве это было достижимо так просто до появления подобных AWS облаков?
"ето такой крутой клауд, где нинада ниачем беспокоиться, всё сделает амазон!!!1, да дороже, чем где-либо, но зато надежность и расширяемость!!1"
Я бы начал с того что у них в SLA прописано что доступность которую они гарантируют это 99.99%. Что значит 52 минуты в год они (как и многие другие облака) могут спокойно по контракту лежать и если это критично, то вам нужно заранее быть в этому готовым (думать про бекап облако, аля антос, думать про мульти-регион диплои и тд). В случае если они лежат больше, то вам компенсируют сервис кредитами.
В большинстве случаев люди которые кричат «ааа, смотрите Амазон отвалился» не понимают что большинство других сервисов на горизонте года лежат еще чаще и больше. Надеюсь это не вы :-)
А где они такое говорят? Они говорят что в AWS *можно* сделать надежно и расширяемо. И разве это неправда? И разве это было достижимо так просто до появления подобных AWS облаков?
не расширяемость а scalability
не надежность а reliability
баззворды делают свое дело)
Просто нужно было купить несколько регионов, а все пожадничали и взяли один — самый дешёвый.