А что с ним случилась? Его сожрала инфляция, в которой сбер как бы и не виноват. Предположим там было 1000 рублей, на которые с 1973 по 2020 год начислялось по 10% годовых (фактически конечно процент был гораздо меньше). Таким образом, на 2020 год должно быть 80 тысяч. С учётом деноминации 1998 - 80 рублей. Думаю сбер их готов выдать по первому требованию.
Так в советских рублях сколько было, столько и осталось. Банк не имеет отношения к тому, что государство обанкротилось. Это всё равно, что у вас будет вклад в зайчиках, а завтра Лукашенко обесценит валюту в 100 тысяч раз. Банк хранит фантики, а сколько эти фантики стоят в тот или иной период времени - не его зона ответственности.
В отделении мне всегда говорили, что их банк работает с 1841 года, хотя всем ясно, что банк существует с 1991 - меньше, чем, например, ВТБ.
А если серьезно, я помню, как во Франции купил билет в театр, на обратной стороне напечатаны условия возврата согласно закону от 1919 года. 'Nuff said.
https://ria.ru/20110122/323156316.html На месте Сбербанка мог быть любой другой банк. Объясните почему текущий Сбербанк является виновником происходящего в 1991 году, если это были не решения банка, а решения государства в лице конкретных лиц.
по большому счету вся ирония, в том что сбер пытается усидеть на двух стульях. И к царскому и советскому прошлому привязаться, и иновационность еще засунуть. Но когда его пихают не в самые лучшие моменты этого прошлого, ведь там всякое было. Отмахивается тем самым роет себе маркетинговую ловушку.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
https://coub.com/view/2maho4
А что с ним случилась? Его сожрала инфляция, в которой сбер как бы и не виноват. Предположим там было 1000 рублей, на которые с 1973 по 2020 год начислялось по 10% годовых (фактически конечно процент был гораздо меньше). Таким образом, на 2020 год должно быть 80 тысяч. С учётом деноминации 1998 - 80 рублей. Думаю сбер их готов выдать по первому требованию.
Комментарий недоступен
Так в советских рублях сколько было, столько и осталось. Банк не имеет отношения к тому, что государство обанкротилось. Это всё равно, что у вас будет вклад в зайчиках, а завтра Лукашенко обесценит валюту в 100 тысяч раз. Банк хранит фантики, а сколько эти фантики стоят в тот или иной период времени - не его зона ответственности.
И до кучи надо еще Шпака "задипфейкить"
В отделении мне всегда говорили, что их банк работает с 1841 года, хотя всем ясно, что банк существует с 1991 - меньше, чем, например, ВТБ.
А если серьезно, я помню, как во Франции купил билет в театр, на обратной стороне напечатаны условия возврата согласно закону от 1919 года.
'Nuff said.
https://ria.ru/20110122/323156316.html
На месте Сбербанка мог быть любой другой банк. Объясните почему текущий Сбербанк является виновником происходящего в 1991 году, если это были не решения банка, а решения государства в лице конкретных лиц.
по большому счету вся ирония, в том что сбер пытается усидеть на двух стульях. И к царскому и советскому прошлому привязаться, и иновационность еще засунуть. Но когда его пихают не в самые лучшие моменты этого прошлого, ведь там всякое было. Отмахивается тем самым роет себе маркетинговую ловушку.
В голос 😂😂😂
Да все нормально. Можно добавить немного и купить коробок спичек.
Мое почтение, Господин) Так красиво и легко окунать Сбер (Сбербанк) в говны достойно уважения.
кстати, хорошая тема простебать сбер. Надеюсь, кто нибудь из камеди увидит
супер))