С юридической стороны криптовалюты находятся в так называемом правовом коллапсе. Верней, находилось до недавних пор. Сначала правительство даже самых продвинутых стран оказалось в некотором ступоре, когда дело зашло о попытках дать внятное обозначение цифровому золоту. Где-то крипту признали платежным средством, где-то – расчетной денежной единицей, где-то – товаром, а где-то – инвестиционным или виртуальным активом. Такое разнообразие обозначений явно в пользу криптовалют, как вы считаете? Единственное, признать биткоин альтернативой иностранной валюте отказались наотрез все. В результате, каждая страна сделала свою формулировку и по сей день каждая формирует свои нормы регулирования данного феномена. И это не удивительно, ведь вся загвоздка заключается в как бы двойной функции криптовалюты. С одной стороны – она выступает в качестве носителя информации, например, в первом биткоине были зашифрованы весьма интересные банковские счета, открытые в банках Кипра. С другой стороны, она приобрела популярность в качестве финансового инструмента – сначала, пока еще биткоин можно было назвать анонимным, им активно расплачивались в Даркнете. Затем, по мере появления, скажем так, аналогов битка, начали штамповаться биржи для торговли криптовалютами, тем самым создавая вокруг него свою, полноценную финансовую инфраструктуру. Она выросла до таких масштабов, что на сегодня ее можно назвать отдельным, полноценным рынком, на котором вращаются миллиарды долларов. После начали появляться стартапы и в других сферах. И все это без каких-либо юридических проволочек…
Если вдруг что-то не понятно или есть замечания/противоречия и т.д. Оставляйте комментарии! Будем разбираться)