Издатели книг пожаловались в ФАС на «Яндекс» и Mail.ru Group, обвинив их в получении выгоды от пиратского контента
Они считают, что ИТ-компании увеличивают охват аудитории и повышают её лояльность, когда не удаляют пиратский контент.
Ассоциация по защите авторских прав в интернете (АЗАПИ), представляющая интересы 15 крупнейших издательств «Эксмо», АСТ, «Альпина паблишер» и других, пожаловалась в Федеральную антимпонопольную службу на «Яндекс» и Mail.ru Group. Об этом сообщают «Ведомости» со ссылкой на копии обращений.
- В документах говорится, что «Яндекс» продвигает через поисковую выдачу нелегальные сайты с аудиокнигами и электронными книгами, тем самым нарушая антимонопольное законодательство. Издательства также пожаловались, что копии книг находят в «Яндекс.Музыке», «Яндекс.Диске» и «Яндекс.Видео».
- Защиту якобы получают только владельцы прав на аудиовизуальные произведения, а книжные издательства такого механизма лишены, говорится в заявлении. Издатели через суд блокируют «сотни» нелегальных сайтов, однако пиратские сайты в поиске «Яндекса» на 40% состоят из новых страниц, отмечают авторы.
- В отношении Mail.ru Group издатели выдвигают схожие претензии. Авторы обращения считают, что «ВКонтакте», «Одноклассники», «Мой мир» и другие сервисы пользуются доминирующим положением и негативно влияют на конкуренцию в платной дистрибуции цифрового контента.
- Издатели указывают, что Mail.ru Group в 2019 году внедрила во «ВКонтакте» технологию «цифрового отпечатка», позволяющую сравнивать публикуемую на платформе книгу с легальными копиями и удалять её, если характеристики совпадают. Однако холдинг «практически год уклоняется» от распространения технологии на других площадках, указывают авторы обращения.
- Такие действия «Яндекса» и Mail.ru Group АЗАПИ расценила как попытку компаний сохранить лояльность пользователей к своим сервисам и увеличить охват аудитории. В ассоциации считают, что пиратский контент для сервисов — это «важный инструмент притяжения новых пользователей», однако издатели теряют от конкуренции с нелегальными сайтами 3-4 млрд рублей в год.
- В «Яндексе» подтвердили получение обращения, но указали, что поисковики не должны определять правовой статус контента, размещённый третьими лицами, — это делает суд. В Mail.ru Group заявили, что правообладатели могут поделиться базой отпечатков с компанией для защиты произведений или же присылать обращения по поводу конкретного контента.
Как правило, если задать в яндексе поиск какой-то книги, то вываливаются партнеры Litres и крайне редко пиратские сайты.
Странные претензии.
Они хотят, чтобы на удаления пиратского контента тратились площадки, а не издатели. Просто не хотят прямо это сформулировать, т.к. выглядит не очень.
Да, пиратский фильм найти проще. Яндекс даже подсказки предлагает «смотреть онлайн бесплатно». Не говоря уже о пиратских сайтах в топе-1
Я думаю, они целенаправленно завалили выдачу этими партнерами - чтобы вытеснить пиратов из топа. Так что на первой-второй странице найти пиратский pdf нереально. Поэтому претензия к ПС не понятна.
Зависит от популярности книги. Популярная выдача с какой-то периодичностью чистится от пиратки (по жалобе издателя) , что усложняет продвижение.
Тут просто хотят сделать автоматическую чистку. Не представляю себе такие механизмы - автоматически просканировать файлы на сайте нет возможности, т.к. файл можно положить под капчу.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен