Мошенники, менты, терпилы-хомяки и борьба с киберпреступностью. Как будут спасать лоха от кидка?

Осторожно, 18+ и низкий уровень политкорректности. Лицам с повышенной возбудимостью психики не читать.

= = = = =

К = Криптокритик

R = Red Reptilovich

= = = = =

Криптокритик: Смотри какая новость подъехала: https://www.kommersant.ru/doc/4537640

. . . . .

"ЦБ, АНО «Цифровая экономика» и департамент госслужбы и кадров МВД научат больше 600 полицейских во всех регионах страны навыкам борьбы с киберпреступностью, сообщили в АНО. Обучение пройдет в рамках федерального проекта «Информационная безопасность», стоимость программы не раскрывается.

Для полицейских подготовили специальный курс, в разработке участвовали крупные компании рынка IT-безопасности, включая InfoWatch, «Лабораторию Касперского», «Ростелеком-Солар», «ИнфоТеКС», Group-IB, Positive Technologies, а также Сбербанк и ЦБ. В течение двух с половиной месяцев трижды в неделю полицейские будут слушать онлайн-лекции и участвовать в практических занятиях."

. . . . .

Никак не могу сдержать улыбку при виде отдельных разработчиков данной программы. Очень широкую улыбку.

Red Reptilovich: Очередной распильчик в формате "дебилы для дебилов". Исходя из упомянутых участников, не глядя в программу курсов можно заранее сказать, что будут впаривать "умняк", свои "хотелки" и показывать значимость. Но по делу ничего не будет. Фигуранты списка не понимают уголовное право. Оно не конек у компьютерщиков (!) и финансистов.

Проблема с цифровым мошенничеством упирается не в низкую подготовку - это все хипсторская чушь. Она упирается в дизайн правовой системы и в социальные отношения.

И здесь мне необходимо выкатить лонгрид, что концепт был хоть немного понятен.

. . . . .

Первое, что необходимо для прояснения ситуации - сделать исторический экскурс и отсылки к базовым понятиям.

Во-первых, напомню, что "хомяк" - это в первоначальном значении от слова homo, но без дополнения sapiens. То есть "человек НЕразумный". Это констатация факта, а не оскорбление. Наличие опции пихать всё, что видят вкусного себе за щеки - это один из квалифицирующих признаков "хомяка". Но не определяющий. Скорее следствие из причины.

Во-вторых, сама уголовно-правовая система, что бы там "хомяки" не воображали, не защищает безопасность и благополучие каждого хомяка индивидуально. И не должна защищать. Она защищает сложную для понимания homo штуку - "общественный порядок".

Украли у Васи кошелек - это его, Васи, личные половые трудности. А остальных оно на самом деле не волнует никак. А вот волнует их страх, что кошелек могут увести и у них. Поэтому полиция занимается не ловлей и наказанием Васиного обидчика, а делает так, что бы кошельки не тырили. И вот для этого ловит воров, снижая вероятность того, что кошелек следующий раз уведут у тебя. А ловить она может только тогда, когда в этом социуме принято, что воровать это плохо. Поэтому задача полиции отсекать тех, кто решил что это выгодное занятие, делая его невыгодным.

А из этого внезапно следует... что ловить воров и сажать их вовсе не обязательно. Просто это привычный (а хомяк других кроме привычных ему и не представляет) и эффективный при определенных условиях способ делать так, что бы воровать они не могли. Но если мы отвлечемся от заученного "хомяками" "вор должен сидеть в тюрьме", то откроются масса вариантов.

Например такой, что сажать в тюрьму вора и кормить его там несколько лет за деньги тех, у кого он воровал - выглядит глупо. Да ещё и для общества дорого. Поэтому в средневековой Европе пойманного вора вешали. Или сразу, или быстренько судили - но потом, не откладывая, все равно вешали.

Публично. Заодно и развлечение публике, которое бесплатным цирком окупало обществу затраты на суд. На средневековом Ближнем и Среднем Востоке практиковался не менее простой способ - когда преступников просто бросали в тюрьму, которая была в виде вырытой в земле ямы. И они там питались передачами друзей и милостыней прохожих - тем, что оставалось после удовлетворения охранников. Остатки этой традиции дожили и до наших дней - см. "зиндан".

К чему это? Если вор свалил с территории проживания социума сам, то преследовать его до края земли в общем случае смысла не имеет. Воровать в этом месте он больше не будет, и местные жители могут спать спокойно. Теперь это проблема того места куда вор свалил. А выцеплять его себе дороже, да и власти того места воспримут это как покушение на права их жителей. А договариваться с ними из-за какого то вора индивидуально - ну, такое себе занятие...

В общем, пока не начал наступать индастриал и социумы отличались закрытостью и низкой мобильностью, эта схема работала. Чужакам воровать было некомфортно - к ним относились подозрительно, а про своих я уже объяснил. В Штатах это сохранилось в значительной степени и по сей день, что для европейской ментальности крайне непривычно. Что можно пересечь границу штата и уйти от преследования полиции, продолжив жить на новом месте как ни в чем не бывало. Если, конечно, совершенное преступление не является федеральным, классификация которых достаточно экзотическая. Их придумали как лайфхак, чтобы на права штатов сильно не покушаться. Все это сохранилось в уголовном праве как принцип территориального расследования преступлений и территориальная подсудность.

Но вот когда мобильность увеличилась, а в первую очередь это произошло в Европе, то преступный мир это быстро прочухал и придумал что если воровать в одной области или стране, а потом быстро сваливать в другую, проводя гастроли, то это вполне безопасный метод заработка. Если не поймали сразу - хрен потом выцепят. А потом можно заехать на новый чёс, когда суета уляжется. В результате это стало общей проблемой для всех европейских стран, и тут уже они смогли договориться и создать механизм поиска и взаимной выдачи преступников институционально.

Так появился Интерпол в 1914-м и соглашения о взаимной правовой помощи.

Что характерно, многие граждане так до сих пор и не в курсе этого, и живут в позапрошлом веке. После чего веруют, что наличие другого паспорта является железобетонной индульгенцией от поиска и наказания.

. . . . .

Это мы прикидываем как эволюционировала правовая система в зависимости от текущих вызовов, с сохранением цели ее функционирования - защиты общественного порядка. Теперь идём далее.

. . . . .

В индастриале мобильность была еще относительно традиционной, как и методы криминального отъема собственности у граждан были привязаны к территории. Преступность составляла или индивидуалов и мелкие банды, или связанные личными социальными связями группы - мафии (я пропускаю кучу нюансов и этапов, и так уже "простыня выходит").

Но даже тот уровень мобильности преступников потребовал создания специальных подразделений. Например, таких, как отделы полиции на транспорте - которые были привязаны уже не к территории. Но когда появился интернет, т.е. возможность дешевых и непривычно анонимных массовых коммуникаций без жесткой привязки к территории, а потом и мобильная связь... Чтобы было понятно - мафии в прошлом веке, чтобы пользоваться телефоном, приходилось тянуть километры проводов от телефонов дропов до своих домов, а тут дешевый мобильник каждому и меняй его хоть каждый раз... Так вот, возможность псевдонимных коммуникаций резко снизила необходимость личных связей в real life, а "цифра" резко снизила количество оставляемых в реальном мире следов.

Одно дело, когда расклад привычный: воровайка срезал кошелек в транвае, поехал на малину праздновать - тут тебе и свидетели, и пальчики, и известные околоточным места блатхат, и местные же стукачи, скупщики краденого, биксы... Всё рядом и вековой опыт контроля этой среды наработан.

Вызовом и революцией в свое время было появление мафий, эволюционировавших в индастриал из тайных обществ средневековья организованных преступных сообществ. Но и тогда принципы организации отличались не так сильно, как стала отличаться преступность сейчас. В мафию был высокий порог входа, завязанный опять же на место проживания, этнические, родственные и идеологические связи. Что оставляло преемственность, маркеры - а значит хвосты и предсказуемые контакты. Но все равно это знатно потрясло правоохранительную систему. Причём трясет до сих пор.

Теперь ненадолго к юриспруденции - а именно к известному спору позитивистов и естественников в праве. Естественно, никакой дихотомии и оппозиции тут в реале нет - правы и неправы обе стороны. Право одновременно и отражает сложившиеся в социуме представления о справедливости... И одновременно и проактивно меняется в желаемом элитой направлении. Это динамический процесс, наложенный на legacy (откуда берется вера в "естественные права"). Сильно и быстро оно меняться не может - что бы там не фантазировали легисты-позитивисты - но и консервироваться и расти само собой на неизменной почве якобы врожденных прав тоже не может. Хотя про это фантазируют приверженцы естественного права. А когда среда быстро и сильно меняется - мы это называем революцией. И плата за такое резкое изменение социальных норм весьма высока.

Закончим на этом пробег по истории и теории права - и перейдем к последнему этапу. Киберпреступности. Благо мне довелось пронаблюдать все это своими глазами. Нет, лично я не туда не полез. По простой причине: это невыгодная экономически деятельность. Поэтому оставим ее не очень умным людям.

В появившемся более-менее массово интернете в начале 1990-х преступности как таковой не было. Это была поляна энтузиастов.

Типичные преступники - в своем большинстве глуповатые и отсталые люди. За редкими исключениями, которые становятся или лидерами асоциального сегмента элиты, или уходят в легальное поле. Но таких доли процента. А тогда еще в интернете для них не было питательной среды - бабла.

Но люди, придумывающие как нарушать правила, были и тогда. И вот для них интернет как раз и был питательной средой, которая давала инструменты для создания своих правил. Но действовали они в силу идеологии. Тогда еще были хакеры - люди, которые сами придумывали как нарушать правила для своего удовольствия. И были романтики-криптоанархисты, которые веровали, что среда, дающая возможность как им казалось анонимных и дешевых коммуникаций, принесет светлое будущее человечеству. Ну или хотя бы разумной его части. И ещё были ламеры. Они уважением не пользовались, потому что они не могли сами разобраться в системе и придумать как нарушать правила. Но могли подсмотреть как это делается, чтобы попонтоваться и продемонстрировать по факту отсутствующую крутизну.

Забегу вперед и отмечу, что с середины 2000-х хакеров почти не осталось. Как класс они вымерли, а пришедшие в интернет "хомяки" за хакеров стали принимать обычных ламеров. Что изменило смысл слова "хакер" на противоположный, а понятие "ламер" вышло из употребления, Сейчас в 9999 случаях из 10000 если кого хакером и назвали, то по классическим стандартам - это ламер как есть.

Потом постепенно в интернете стало появляться баблишко, когда туда стали переползать финансовые и деловые коммуникации. И особенно когда началась развиваться интернет-торговля и прием карт (Ebay, PayPal). Взлетела "асечка" и форумные движки, позволившие создавать площадки для самых разных тематических групп, началась концентрация по интересам. И у народа стали появляться идеи и желания начать на этом зарабатывать целенаправленно, сделав новую среду источником дохода.

Среда была крайне благодатная. Пришедшие из оффлайн-мира кредитки были рассчитаны на оборот в реальном мире, где они были тогда строго именные и рассчитаны на идентификацию личности в реале. Передавать их другому лицу было категорически запрещено правилами МПС (международных платежных систем). Будучи тупо перенесенными в онлайн, для оплаты ими достаточно было указать номер, EXP и CVV2. А с CVV1 можно было писать пластик и шопить вещевуху.

С другой стороны отсутствовал не то что антифрод, но зачастую даже простые проверки мерчанты не проводили. Пионеры, представьте - тогда работали генераторы номеров кредиток! Натурально, на тех сайтах, где проверялась только контрольная цифра номера карты. К слову, отмечу, что "хомяки"-компьютерщики, разрабатывающие АБС (автоматизированные банковские системы) аналогичное допускают и сейчас.

Сложилась ситуация, когда появился спрос на номера карт, которыми можно было оплачивать онлайн-покупки. Особенно если речь шла о контенте. Добыча номеров карт была простой и доступной - поскольку их не защищали толком, но... Те кто их добывал, не знали толком что с ними делать, кроме как оплатить подписку на порносайте. А те, кто знали, не знали, где взять номера даже так просто... Но появились площадки, где народ начал обсуждать все это.

Carder_org плюс ставший культовым в русскоязычной тусовке (и не только) Carderplanet - и заинтересованные стороны (одна из которых, по слухам, была группой "чекистов" из разных стран) нашли друг друга к взаимной выгоде.

Криптокритик: Говорят (с), Билюченко... Тот самый, который BTC-e, который в бегах, и который якобы скрывается где-то под Новосибирском... Так вот он, по слухам, начинал с кардерской тусовки. Более того, ходят слухи, что Костя Калинов тоже был оттуда. И якобы оттуда образовался стартовый капитал на то, что потом выльется в AviaSales. И как вишенка на торте: говорят (с), якобы питерская кардерская туса составила первый костяк криптанов в России.

Но это уже пусть компетентные органы проверяют, в конце концов. Если они конечно в этом заинтересованы - чего как-то не особо заметно, если судить по делу о "120 биткоинах" и по делу хищений с BTC-e и Mt.Gox.

Red Reptilovich: Запросто такое могло быть. Но я продолжу.

Появились зачатки специализации - и на глазах начали расти организованые преступные протогруппы, в виде кланов и самых простых организаций. Начался первый этап формирования нового типа преступности, представляющей реальную угрозу. Которую в силу малочисленности тогда еще не ощущали - такой промысел был экзотикой.

Правовая система отреагировала на новую среду еще раньше, когда были введены компьютерные преступления, адаптировав и выведя правовые нормы из традиционной правовой системы. Она гибкая, и преемственность в ней заложена еще с Древнего Рима.

На старте роста экономической привлекательности преступных деяний этого хватало - малочисленных и экзотических компьютерных преступников ловили экзотические сотрудники спецслужб и спецподразделений полиции. Где работали такие же узкие профессионалы-энтузиасты. Да и разделения между "черными" и "белыми шляпами" толком не было. Погоны становились кардерами, кардеры шли под погоны - в РФ и на Украине это было особенно привычно.

Наивность и социальная неадаптированность одних ("а как они докажут что этот файл на компьютере мой? и что этот ник и я это одно и то же?! данивжисть") компенсировалась профессионализмом других. В эту нишу все таки шли не линейные менты, а те у которых наблюдалось какое-то наличие межушного ганглия. На социум на первом этапе оказывалось минимальное воздействие. Которое больше подогревалось журналюгами, пишущими байки о дивном неизведанном мире. Особенно во время и после "бума доткомов". Но "хомяка" массово еще не было.

На первом этапе противостояние шло, по большому счету, между бандами кардеров и американскими банками. Поскольку те без разговоров компенсировали фродовые (мошеннические) списания по кредиткам. И новичков на CarderPlanet учили правилам этики, завязанной на безопасность. В первую очередь не фродить ("кидать") там, где живешь. Американской поляны хватало на всех, по экс-СНГ никто, считай, не работал. Потому что это и экономически имело мало смысла.

Но дальше начался процесс соревнования брони и снаряда. Финансовые институты развивали антифрод и технически и правилами, требования росли. С другой стороны, на денежную поляну начало приходить всё больше и больше специалистов - и началось все более глубокое разделение труда. Теперь что бы "делать бизнес" все меньше нужно было держать всё необходимое в рамках своей доверенной группы - все больше сервисов можно было покупать на форуме. Так началось зарождение второго этапа развития, камни в фундаменте правовой системы стали расшатываться.

Это привело к опережающему росту нападающих. Жертвы сидели в глухой обороне. Нападающие стали расслабляться, порог входа начал резко падать, и любой пионер, прослышав о легком источнике заработка, и способный выйти в интернет, мог придти и рубить копеечку. Начав с вбивщика и проходя предлагаемые курсы обучения и роста.

Рост не остался незамеченным - и лидеров "первой волны" начали отлавливать и сажать. Но сам рост остановить уже не получилось.

Привлекательность поляны росла, популярность тоже. Кормовая база стала расти - и начали расти многочисленные ниши "черного".... То есть первые даркмаркеты, первые массовые разводки непосредственно "хомяка"... И "серого" - вебмастера, первые HYIP - бизнеса. В интернете становилось все больше денег, а правовая база... не изменилась.

Социальные и правовые изменения уже тогда перестали поспевать за скоростью технологического и социального развития с той стороны баррикады. На этом этапе Legal (законодатели и юристы) проиграл и отреагировал рефлекторно - началом экстенсивного развития и осознаванием важности новой среды политиками.

А когда начался третий этап, который развивается сейчас, кто и что его триггернуло?

Начали его, как ни удивительно, особенно тем кто в теме (если сможет осознать, что я пишу) - банкстеры. Заботой о хомяке, об его безопасности, ну а если честно - о собственном кармане.

Меры по антифроду отставали, несмотря на все брошеные туда силы. Информация о методах и инструментах обхода немедленно появлялась в сообществах, продавалась и использовалась. И потому придумали переложить меры безопасности непосредственно на юзеров.

Да-да, 3D Secure, SMS-авторизация - это забота не о безопасности юзеров, а о безопасности банков. Если раньше они несли ответственность по фродовым транзакциям, то теперь они переложили ее на хомяка. Тут как раз подоспела массовая мобилизация смартфонами. Массово появились онлайн-банки, шоппинг в интернете стал привычным для широких народных масс. Интернет стал действительно массовым - и кормовая база качественно изменилась. Интернет стал новой структурной основой экономики - и теперь там оказались примерно все.

Что мы стали иметь к середине 2010-х?

1. "Хомяков", использующих интернет в повседневной жизни регулярно. А значит, хранящих там свои деньги.

2. Резко упавшую техническую грамотность, в том числе и из-за упрощения интерфейса

3. Консервативность социальных норм. Они отстают даже от правовых.

4. Дальнейший рост специализации и рост предложения

5. Популяризация "чёрного" бизнеса. Как со стороны спроса (даркмаркеты), так и со стороны повышения спроса государством - за счет борьбы с нелегальным предложением. Боремся с наркотой - растут даркмаркеты наркоты. Боремся с распространением фармы и гэмблинга в "белом" интернете - она растет в "черном".

6. Появление новых финансовых инструментов, упрощающих мелкие и средние транзакции между участниками мимо регулирования. То есть крипта. А KYC/AML добавляет создает ей дополнительную популярность.

7. В 2010-м Мавроди повторно популяризовал пирамиды и финансовый скам. Как следствие, в интернете массово начали расти HYIP с пирамидами (что по сути одно и то же). Старые схемы, но есть уже в новой среде.

8. А вишенкой, накрывающей все это гнездом стало то... что скам в интернете стал новой социальной нормой.

Внезапно, требования по квалификации резко упали даже по сравнению с временами привлечения пионеров на вбив. Сейчас "работать в интернет /коммуникации" берут любого. Это все самоуспокоительные мифы, что злые зэки в зоновских колл-центрах бабушек разводят. Нет, большинство сотрудников мошеннических контор - это такие же обычные граждане, как и прочий обслуживающий персонал.

Кто то идет в "Яндекс Такси", кто то - в интернет-маркетологи, кто то - в инстаблогеры. Ну а кто-то обслуживает криминал, причем сам этого не понимая. Начальник дает мне задания, я их выполняю и получаю зарплату. Включая дополнительный заработок с официального места работы на линейных должностях у мобильных операторов, банков и госорганов. "Привет, есть пробив, дешево". Это не вся публика - и приличными тут только таксисты. Которые впрочем тоже запросто приезжают "передать денежку от бабушки". Которой только что позвонили из "колл-центра", сказав, сколько нужно заплатить, чтобы внука не посадили.

Ну и все дружно разводят друг друга на влоШиться в "надежные финансовые инструменты" и "перспективные стартапы". Ведь продав это другу, родственнику или соседке можно получить отличные реферальные выплаты. А виноваты, как обычно, неизвестные организаторы скама. Но никак не "хомяк", кинувший близкого. Нет-нет, он же тоже пострадавший.

И в этот момент правовая система сломалась окончательно. Мы находимся здесь.

. . . .

Привычный дизайн правовой системы, основанный на таких фундаментальных принципах как презумпция невиновности, тайна вкладов и коммуникаций, территориальность и сроки расследования, требованиях к сбору и оформлению процессуальных доказательств, да даже оперативных... Весь этот комплекс НЕ может справиться с системой, где преступления начинаются свободным решением любого желающего ("я тут прочитал в интернете о заработке в интернете") заработать криминалом (если это вообще ему это кажется криминалом).

Хотя требования к его квалификации и порог входа в районе плинтуса - но все необходимые ресурсы и персонал он может привлечь дешево. И, самое главное, анонимно или просто сам вольется в кучу предложений легкого заработка.

Где специализация достигла того уровня, что большая часть отдельных работ и услуг по совершению преступления или не является криминалом вообще. Таксист везет посылку, дизайнер рисует в фотошопе, бухгалтер готовит документы, рекламщик распространяет рекламу, дроп дал паспорт для оформления карт, курьер привез закрытый пакет.

Или это не является криминалом с точки зрения правовой системы и прав человека. Внезапно, натянуть статью "мошенничество" на конкретного злодея, который выманил банковскую SMS-ку у бабушки довольно сложно.

Он просто звонил за зарплату и выполнял указания наймодателя по скрипту. Нужно доказать или его личный прямой умысел - при том что бабушкиных денег он не получал и получить не мог, ему платят из общей кучи - или установить членство в преступной группе, раскрыв ее целиком и показав его роль в ней.

Это требует нетривиальной работы оперов и следствия. Или является преступлением небольшой тяжести: дроп дал паспорт на оформление техничек, операционистка оформила карты без личного присутствия, клерк сделал пробив и слил данные. Где нет ни личных ни устойчивых связей. Где как сама территориальность в привычных рамках отсутствует, так и местонахождение участников. Особенно у организаторов - трансграничность. Включая страны, не выдающие преступников. Где скорость прохождения преступления заведомо превышает оперативные возможности - украденные со счета деньги могут быть уже через десятки минут обналичены на другом конце планеты. А самое главное, каждый отдельный эпизод преступления как правило небольшой по сумме, сотни и тысячи долларов. Все традиционные механизмы и инструменты, экономическая эффективность и возможности проигрывают.

Квалификацией сотрудников это не исправить никак.

Поэтому идиоты те, кто пытается решить это "курсами повышения квалификации". Они либо не понимают что творят... Либо хорошо понимают, но греют свой супчик "купите наш антивирус", "наши белые хакеры ловят злодеев, надо им больше денег" и рассчитывают на сочный госпаёк.

Чтобы реально пресечь вал мошенничеств, нужно установить полный контроль над деньгами и коммуникациями, убрать презумпцию и ограничения для следствия. К этому все и идет. Когда у опера будет онлайн доступ в реальном времени ко всей цепочке прохождения платежа, и он сможет закрыть всех участников цепочки, включая дропов, одним своим решением. Тогда и победят жуликов с картами, заодно вызвав адские вопли хипсторов о притеснении личных прав и свобод. Которые придется отдать ради финансовой безопасности.

С другой стороны, правоохранительная (или правохоронительная) система работает только тогда, когда нарушающих меньше процента, отсекая выгодность преступлений для нарушителей, а законы граждане выполняют добровольно.

Если же "хомяки" верят, что отжать бабло можно безнаказанно, и что это правильно и почетно - с этим никакая система справиться не может в принципе. Весь дизайн правовой системы рассчитан на взрослых. Если же большинство - дети с паспортами взрослых, то оно работать не может.

Причем с этим настолько плохо, что уже не понимают того, что написано в законах. Не сложные какие-то вещи, а самые простейшие.

Криптокритик: По моему опыту, среднестатистический "хомяк" - это крайне ленивое и ссыкливое существо (или ребенок с паспортом, о чем мы многократно говорили). Даже если он считает, что бабло красть нельзя.

Во-первых, все почему-то лелеят мечту, что бабло после кидка им вернут. Ага, особенно криптоскамы, форекс и пирамиды - прямо побежали возвращать.

Во-вторых, когда прямым текстом говоришь, что подонков можно исключительно наказать, а бабло вернут или нет - большой вопрос, то средний "хомяк" начинает мяться, ныть и не готов писать даже заяву в органы. Причем даже там, где с точки зрения следствия "почти верняк".

И в-третьих, далеко не каждый "хомяк" готов признаться, что его кинули, особенно публично. Особенно если он бабки отдал добровольно.

И тут обучай ментов не обучай (обучать их все равно надо) - все равно пока на выходе фигня.

Red Reptilovich: Ну да - все перевернулось ровно наоборот.

Боятся жертвы, а не жулики. И порицают жертв, а жуликами восхищаются. А из этого примерно два выхода - или все навернется нахрен... Или все крайне ужесточится.

Криптокритик: Ставлю на второе одновременно с первым, хехехе.

Red Reptilovich: Аналогично.

Что характерно, оно логично вытекает из расклада - с хрена ли воспиталка в детсаду должна возвращать лоху деньги, если лох сам этого не хочет. Зато хочет, чтобы воспиталка решила вопрос за него и как ему приятно.

А самая писечка в том, что наказывающий будет порицаем всеми - и лохами, и правовой системой и политически.

Это был очень забавный момент в начале 2000-х, на который куча "синих" напоролась, когда начали наказывать за вымогательство. До этого вымогательство легко проходило по статье "самоуправство". Она очень легкая - если был реальный долг. А потом примерно за год (максимум за три) резко всё поменялось, и блатота стала охреневать, когда их стали "закрывать" за привычное "приехали поговорить с должником". Даже без утюгов.

Криптокритик: Именно что.

Хомяк боится прослыть лохом среди других хомяков и всегда первым делом интересуется "а можно ли как-то денежки вернуть по-тихому, без суеты, заяв, ментов и бандитов".

Но при этом, что любопытно, вывелось новое поколение, которое по-крайней мере публично готово суетить на все соцсети, что у них увели деньги банковские мошенники по телефону. Это как минимум уже прогресс в плане общего уведомления об опасности.

Это конечно не помогает наказать кидал и разводил - тем более, что кроме телефонных кидал есть множество других - но уже хоть что-то, имхо.

Red Reptilovich: Тут получается смешно, и напарываются на упомянутый процент выше. Если все хомяки орут, что их разводят банковские мошенники - то это становится нормой. Значит разводить можно.

Если при этом мошенников не наказывают, и в результате получается, что хомяк проверещал безрезультатно, то другие хомяки считывают это как:

1. Можно легко отжимать и уводить бабло

2. Тебе за это ничего не будет

И когда им выкатывают сервис (обсуждали в разговоре про пирамиды) "приведи друга, что бы его нае...ли, и мы тебе за это заплатим" - они тащат друзей за руку.

Это тоже один из кирпичей правовой системы взрослых, когда заходы формата "меня обидели, а я отомстил другому" запрещены в принципе.

Я тебе давно рассказывал, что давным давно куча была ржачной уголовки вида "у меня стырили айфон в баре, а завтра я пошел и отжал у другого". Потому что, раз у меня стырил, то и мне можно. Причем это говорится следаку под протокол. Причем совершенно искренне.

Раньше тексты уровня "меня киданул дилер, продав плохую траву и бессоветно разбодяжив герыч" проходили как курьез в "Спид-инфо", а не как заява в полицию. Но теперь это норма.

Криптокритик: Поэтому учеба ментов - это в целом неплохо (хотя кто их будет учить - это лол сам по себе), но тут требуется фундаментальная работа. А у нас, как обычно, попробуют подорожником перелом вылечить.

Red Reptilovich: У нас так принято. Традиции-с. Тем не менее, означает ли это что киберкриминал полностью безнаказан? Конечно нет.

В силу гибкости правовых инструментов это все все так же расследуемо, доказываемо и наказуемо как и ранее - при наличии квалифицированных сотрудников и ресурсов. Может ли правовая система выполнить свою функцию и опустить уровень киберкриминала на приемлемо низкий уровень? Нет. Это как если бы гаишники гонялись за стритрейсерами на лошадях. Подкараулить на заправке или срезать по кустам они могут, но массово догнать всех - никак.

А куда это все будет расти? Вариантов примерно два.

Или "хомяки" со временем сами поумнеют, перестанут искать заработки, не глядя на то, что они выполняют.

То есть будут оценивать законность распоряжений нанимателя сами, и с другой стороны всерьез начнут думать о том, что они делают в интернете. И кому диктуют SMS-ку по телефону. Это случится - но скорее очень поздно, чем рано. Как раз в силу вышеописанного.

Или государства, следуя требованиям хомяков сделать интернет безопасным, изменят правовые нормы, резко "завинтив гайки".

Технически сделать это не очень сложно - нужно поставить все коммуникации и финансовые транзакции под контроль. Кажется, это уже делается - но очень стеснительно и медленно. Но по народным требованиям и чаяниям навести порядок - этот путь самый вероятный. Так что с презумпцией невиновности (по крайней мере, по значительной категории преступлений) и с охраняемыми тайнами и свободами хомяк распрощается навсегда. Да еще и останется благодарным властям. Хотя верещать он о лишении свобод будет знатно.