Стабильность дестабилизирует
Перасматривая сегодня академические статьи по вопросам волатильности, рисков и кризисов, внимание пало на несколько работ, в основе эмпирической модели которых лежит гипотеза экономиста монетарной посткейнсианской мысли Хаймана Минского. Гипотеза финансовой нестабильности Минского долгое время считалась отчасти провокационной и противоречивой.
Экономическая стабильность приводит к дестабилизации — это, по большому счёту, всё та же старая добрая универсальная диалектика, просто в конкретной предметной области.
Хорошая аналитика по подней советской экономике на эту тему есть в работе Егора Гайдара “Гибель Империи” — вообще отличная книга на забитом мотивационно-маркетологическим шлаком русскоязычном рынке нехудожественной литературы
На мой декадентский вкус книжка ловко написана, но содержательно плоха — Гайдар где-то недоговаривает, где-то мухлюет, где-то просто не владеет материалом (банально не знает важных вещей), а где-то откровенно врёт, чтобы подогнать задачу под заранее известный ответ «Совок плохой, я хороший, в моих обстоятельствах вряд ли можно было сделать лучше». Проблема, правда, в том, что какого-то отдельного контртруда по сабжу нет. Критику приходится намывать по крупицам из самых разных источников: от нихера себе левого популиста Глазьева до поехавшего кукухой на теме Влада Путина гражданина Илларионова
Хазин ещё, тоже со своими шизофазиями порой.