Блокировка аккаунтов Трампа в Twitter и Facebook - цензура или необходимое сдерживание? Политика и технологии

В политике ХХ века доминировал центральный вопрос: какая часть нашей коллективной жизни может определяться государством, а что оставить рынку и гражданскому обществу? Для поколения, приближающегося к политической зрелости, дебаты будут другими: в какой степени наша жизнь может управляться и контролироваться мощными цифровыми системами и на каких условиях? Это основные вопросы, над которыми сквозь призму различных технологий рассуждает Джейми Саскинд в своей книге “Будущее политики”.

Вопрос об условиях, на которых технологические компании, платформы, которые по сути всего лишь медиаторы действительности, разгорается остро сейчас, особенно в свете блокировки аккаунтов Трампа, которому закрыт доступ к страницам в Twitter и Facebook до конца срока. Автоматической реакцией на цензуру является естественное возмущение и ее неприятие, даже при том, что президент, пытающийся остановить технологический прогресс и поигравший на фантомных страхах консервативного населения, мне вовсе не симпатичен.

В какой-то идеальной реальности хотелось бы видеть вольтерьянский мир, где можно говорить буквально все, что есть на душе и смеятся над любымими идеями, взглядами и чувствами, доходя до самых запрещенных тем, будь то религия, геноцид или расстройства. Как-то в духе киноязыка братьев Коэнов. Только через боль, смех, абсурд, и свободу всего можно дойти во всем до самой сути - “в работе, поисках пути, сердечной смуте”, как писал Пастернак, и оставить стержневую уверенность в том, что воистину ценно.

Однако, на то и каждый человек с реакциями и вкусами индивидуален, что моя любовь к холодному фиолетовому цвету кому-то кажется симпатией к похоронным расцветкам. Более того, принцип того, что “свобода моего кулака заканчивается там, где начинается свобода чьего-то носа” настраивает на необходимость в какой-то осознанной регуляции жизни на цифровых платформах, которые просто переносят отношения кулака и носа в другую плоскость. Поэтому блокировка аккаунтов Трампа - это отвратительное цензурирование по сути, что, в то же время, некая важная фильтрация специфической информации, как ограничивались бы оскорбления или подстрекательства в жизни оффлайн.

Другой вопрос в том, что блокировка - это корявый способ от отсутствия более приемлемых рычагов, которые не будут попадать под категорию однозначной грязной цензуры. И выработка этих рычагов, законов, принципов одновременной гармоничной свободы кулака и носа в жизни онлайн - это важнейший вопрос того, как будут трансформироваться технологические гиганты.

Один из вопросов для инвесторов ввиду антимонопольного процесса с технологическими компаниями - это возможность изменения стоимости акций, где можно порассуждать о Google в сравнении с делом Microsoft, проходившим двадцать лет назад.

Но, примеров регуляции как самих социальных сетей, так выработки стандартов внутри платформ еще не было, поэтому вопрос того, где будет граница между рыночной компанией и политической силой, и какой (например?) ролью может быть наделен владелец акции таких публичных компаний, или как публичная политика будет влиять на их цену - это наинтереснейшие вопросы сейчас, точных ответов на которые нет.

Более того, это вопросы, к которым хочется видеть больше общественного внимания, открытой дискуссии во всем мире, так как простые ответы и перенос одной единственной ( по чему-то мнению) верной системы ценностей к регуляции платформ ведет к цифровому тоталитаризму, что не менее отвратетельно чем опасная вседозволенность какой-то известной личности.

Телеграм канал "Между Кейнсом и Баффетом" - там в большей степени о долгосрочных инвестициях, разбор компаний и анализ событий, а иногда и рассуждения на экономико-политические темы, близкие к анализируемым компаниям.