Для многих удаленных сотрудников технологических корпораций относительно неважно, в какой стране они находятся. Работники таких компаний могут быть распределены по миру, и, где бы они ни находились, они все равно будут обеспечены с финансовой, юридической и медицинской точек зрения. Большие технологические корпорации уже в каком-то роде являются государством и гарантом безопасности своих сотрудников на любой территории.
А что думаете вы? И хотели ли бы жить в таком государстве?
Лично я - скорее нет.
1. Отсутствие всяких рычагов влияния на "группы талантливых ребят", даже формальных.
Современные государства были созданы столетия и тысячелетия назад другими "талантливыми ребятами" (на тот период времени), у которых были быстрые драккары, выносливые кони, острые мечи и длинная воля. Рождение государств оплачено миллионами жертв и океанами крови.
Но в результате борьбы (пролив не меньшие моря крови) люди к 20 веку (в развитых странах) отвоевали право выбирать себе органы власти и добились уровня жизни с небывалым ранее уровнем комфорта.
Более того, есть записанное в ряде конституций, в том числе США право на восстание (тираноубийсство).
Принятая ООН в 1948 году Всеобщая декларация прав человека говорит в преамбуле:
« принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения »
Многие политические процессы устоялись и прошли проверку временем. Да они требуют улучшения и далеко не идеальны, но они работают.
Что нам предлагается взамен? Тирания ТНК?
Кто такие Цукерберг, Безос, Гейтс etc?
Талантливые в своем деле люди, вовремя оседлавшие прогресс, но это все. Кто сказал, что будучи гениальным бизнесменом Цукерберг будет таким же правителем а не сойдет с ума (как безумный король Таргариен) ?
Сместить их с постов управления невозможно, власть свою они будут использовать произвольно и бесконтрольно, сугубо в интересах своего класса (IT-специалистов), а потом передадут по наследству. Почему это будет так?
Да потому что такова природа человека. Без ограничений, установленных законодательно, и более того освященных пролитой кровью обуздать тирана невозможно.
То есть в итоге вы предлагаете отказаться от всех завоеваний, и вот так просто отдать власть империям GAFAM? Да эти облачные государства будут именно империями по своему устройству.
То есть предлагается регресс, эдакий кибер-Египет, периода Среднего царства.
Вообще об попытке построить такое государство написано уже написано в книге Дейва Эггерса "Сфера". Кончилось это в романе плохо.
спасибо за развернутый комментарий.
Мне все-таки кажется, что власть корпораций будет распределенной, а не авторитарной. Например, мы видим, что те же Цукерберг, Безос и Гейтс выполняют скорее представительские функции, потому что управленческие они передали своим менеджерам. Они мыслят категориями прибыли и результата, что просто требует децентрализованной эффективности, иначе не будет работать.
И возможно, это именно и есть следующий этап эволюции государств. Когда-то решала сила, когда-то ресурсы, а сейчас технологии.
Поздравляю, миллениалы только что изобрели Британскую Ост-Индскую компанию!
Погуглите, как "талантливые ребята" 500 лет назад обращались со своими подчиненными, ресурсами, правами населения, природой и технологиями. И что у них было с бюрократией и эффективностью.
я думаю государства скоро все эти корпорации поставит раком. чтобы не забывали кто есть кто.
Уровень зарплат и все прочие плюшки вызваны не социальной направленностью корпораций, а дефицитом ресурсов. Как только человек с теми или иными компетенциями становится уже неценен, его будет ожидать неприятный сюрприз.
Ну и ещё куча вопросов. Кто будет этих "талантливых ребят", например, лечить.
Отделение компаний от государства уже реализуется с юридической точки зрения и с позиции оптимизации налогообложения
автор где то застрял в конце 90ых и начале 00ых ну или вообще слабо понимает текущий мир с точки зрения налогообладжения multinationals
Второе - государтсво прежде всего понимает создание своих законов и принцип экстерриториальности. Ни то ни другое корпорация предоставить не может.
Условно ее сотрудника в России могут посадить за пост смешной про путина, ее сотрудника в Египте посадят за то что он гей, ее сотрудника с паспортом сша посадят за то что он не заплатил налоги в сша даже если он живет в австралии.
Звучит очень круто и вдохновляюще!
Но мне интересно, например, как решать вопрос с преступностью? Допустим, Вася украл у Пети чебурек, куда в облачном государстве идти за правосудием ?