Я понимаю что вопрос искренний, поэтому попробую ответить со своей колокольни. Вообще мой путь к маку начался с полного отказа от винды в сторону линукса. Это было вынужденно, так как с точки зрения программиста, линукс более открытый и понятный. Но у линукса есть минус - он заставляет по любому чиху или хитрому багу тратить кучу времени на свою настройку и оживление (например вышла новая версия убунты и её накат либо невозможен, либо ведёт отвал половины приложений). Выходом для меня стала макось, так как там тот же unix, тот же терминал, но нет проблем отваливающимися микрофонами и камерами, проблем с обновлениями и прочее. Ну и зарядку дольше держит и красиво всё выглядит. Ну и только корпус, как многие заметили. Минус только в цене, но выбора нет. А, тогда я ещё увлекался мобильной разработкой и для публикации под iOS нужен был XCode (я посчитал проще завести mac mini, чем возиться с хакинтошем).
- изначально acer и asus не выпускали подобные ноутбуки, как по эстетике, так и по уровню исполнения - для разработчиков MacOS была намного практичнее чем виндоус, за счёт того что внутри там Unix, а для дизайнеров и прочих креативов радовала глаз - нынче я бы сказал решает их новая линейка процессоров: работают значительно быстрее и значительно дольше любых других ноутбуков в том же сегменте
для меня - в системе - достаешь мак из коробки, вводишь имя-пароль и вот - твои файлы, фотографии, почта - все уже здесь и работает без приложений, настроек, синхронизаций. Включил и всё.
Скажите а чем так макбук удобен по сравнению с acer или asus? В чем смысл переплат?
Толсто
На acer и asus не встает macOS.
Я понимаю что вопрос искренний, поэтому попробую ответить со своей колокольни.
Вообще мой путь к маку начался с полного отказа от винды в сторону линукса.
Это было вынужденно, так как с точки зрения программиста, линукс более открытый и понятный. Но у линукса есть минус - он заставляет по любому чиху или хитрому багу тратить кучу времени на свою настройку и оживление (например вышла новая версия убунты и её накат либо невозможен, либо ведёт отвал половины приложений).
Выходом для меня стала макось, так как там тот же unix, тот же терминал, но нет проблем отваливающимися микрофонами и камерами, проблем с обновлениями и прочее. Ну и зарядку дольше держит и красиво всё выглядит. Ну и только корпус, как многие заметили. Минус только в цене, но выбора нет.
А, тогда я ещё увлекался мобильной разработкой и для публикации под iOS нужен был XCode (я посчитал проще завести mac mini, чем возиться с хакинтошем).
- изначально acer и asus не выпускали подобные ноутбуки, как по эстетике, так и по уровню исполнения
- для разработчиков MacOS была намного практичнее чем виндоус, за счёт того что внутри там Unix, а для дизайнеров и прочих креативов радовала глаз
- нынче я бы сказал решает их новая линейка процессоров: работают значительно быстрее и значительно дольше любых других ноутбуков в том же сегменте
Комментарий недоступен
Если с мака пишешь - не минусуют
для меня - в системе - достаешь мак из коробки, вводишь имя-пароль и вот - твои файлы, фотографии, почта - все уже здесь и работает без приложений, настроек, синхронизаций. Включил и всё.