Глобальный инвестиционный портфель в стиле Robo-Advisory своими руками

"Если инвестирование кажется вам интересным занятием, и вы получаете от него удовольствие – скорее всего, вы ничего не зарабатываете. Настоящее инвестирование – это скука смертная" - Джордж Сорос

Robo-Advisors Barron's Magazine
Robo-Advisors Barron's Magazine

В продолжение нашего осторожного взгляда на финансовые рынки в 2021 году мы подготовили пример портфеля в стиле Robo-Advisory на долгосрочный период.

Данный портфель “Mendeleev All-Weather” дает любому инвестору диверсификацию по: географии, валюте, отрасли и стадии развития экономики. Любой инвестор с доступом к американским рынкам может повторить данную корзину всего лишь из 7-ми торгуемых ETF индексов.

Так как ETF индексы довольно новые продукты, история тестирования данных продуктов составляет всего 7 лет. Однако принципы формирования портфеля основаны на лучших практиках из финансового мира, сформированных десятилетиями в том числе на теории Modern Portfolio Theory. При оптимизации портфеля был задан один ключевой параметр – кумулятивный убыток «с пика до дна» в марте 2020 года должен был составить лишь 15%. Для сравнения – индекс S&P 500 падал на - 34%. Иными словами мы начинали с прочности и низкой корреляции активов внутри портфеля.

Портфель отражает наше отношение к долгосрочному инвестированию и наш взгляд на ключевые тренды, происходящие на мировых финансовых рынках.

Robo-Advisory Jillon Money
Robo-Advisory Jillon Money

В отношении долгосрочного пассивного инвестирования мы считаем, что:

1. В долгосрочном периоде обывателю крайне тяжело побить результаты широкого рынка и пассивных индексов

2. Для людей, с имеющейся работой или собственным бизнесом, фокус на финансовых рынках создает лишь убыточную суету

3. Обыватели и ритейл инвесторы, скорее, не могут провести качественный анализ отдельных компаний, который способен наделить их конкурентным преимуществом

4. Ритейл инвесторы, выбирая отдельные акции, занимаются не анализом, а рационализацией своего решения для самих себя. Confirmation Bias

5. Типичный ритейл инвестор, думая об оригинальности своей инвестиционной идеи, забывает о том, что она часто основана на медиа продукте финансовой отрасли, которая уже давно рассказала о данной идее всем своим институциональным клиентам

6. Ритейл инвесторы – лишь провайдеры ликвидности. Пример 1: вы читаете статьи про Tesla в российских СМИ на русском языке, а пенсионные фонды в развитых экономиках уже годами наблюдают в online режиме поставки количества машин Tesla в крупнейших мировых портах через алгоритмы, подтянутые к базам регистрации товаров на таможне. Пример 2: вы посчитали, что сейчас хороший момент для покупки акций Uber, потому что услышали обсуждения в медиа или соц. сетях, но в целом, про саму компанию вы лично знаете мало. Помните, что в это время хэдж-фонды в США в онлайн режиме покупают big data о завершенных Uber поездках. Пример 3: вы посчитали, что определенная ритейл компания торгуется по заниженной цене, но в это же время хэдж-фонды покупают фото снимки парковок со спутников, затем их алгоритм считает тренды в количестве машин. Аналитик, занимающийся этой компанией более 10 лет понимает, что корпорация объявит банкротство. В целом - информационного преимущества для ритейл инвестора попросту не существует. Данный тренд на Западе называется - Alternative Data

7. Даже при возможном хорошем начале активная торговля среднего ритейл инвестора ведет к неизбежным убыткам ровно в тот момент, когда рыночная фаза начнет меняться. Мы очень рады, если это не вы.

8. Исключение эмоций из хаотичного процесса инвестиций невозможно

New York Stock Exchange LA Times
New York Stock Exchange LA Times

В отношении текущего состояния на рынках мы считаем, что:

1. Американская экономика и финансовый рынок в последние 15 лет были основаны на «центральном» планировании. Это привело к проблеме “Moral hazard”, когда экономические агенты перестали считать собственные риски и продолжают брать увеличенный риск в надежде на финансовую поддержку государственных институтов

2. Американский технологический сектор находится в стадии пузыря. При этом оставаться долгосрочно проинвестированным нужно всегда

3. Во время следующей паники и прокола пузыря мы, вероятно, увидим, что такое настоящая финансовая «базука» от Федерального Резерва США. ФРС еще не объявлял прямую поддержку рынка акций, а купил лишь немного корпоративных облигаций. К примеру, покупка акций ЦБ на рынке – стандартная практика в Японии на протяжении многих лет

4. Американские стоимостные акции – value stocks – в последнее десятилетие оставались в тени и не успевали за индексами, которые росли за счет входящих в них акций технологического сектора. Классические value stocks – это крупные компании с известными во всем мире брендами; лидеры своей отрасли; с невысокими темпами роста; с хорошей рентабельностью; защищенной рыночной позицией и высокой дивидендной доходностью

5. В связи с текущей монетарной политикой (третьего уровня – прямое финансирование дефицитов бюджетов центральными банками) в развитых экономиках большинство финансовых рынков ожидают периоды повышенной инфляции. Мы любим компании из сектора потребительских товаров, способных легко осуществить трансфер инфляции на своего потребителя. Обычно это компании – “голубые фишки”

6. Повышенная инфляция нанесет урон ценам на государтсвенные облигации. В таких условиях хорошим хэджем являются облигации с купоном, индексируемым на инфляцию (TIPS – Treasury Inflation Protected Securities). Не помешает иметь 5-7% в золоте, чья роль зависит от монетарного цикла и нарратива СМИ. Когда-то золото является хэджем от негативных реальных процентных ставок, когда-то оно является хэджем от повышенной инфляции (более подробно в одном из предыдущих постов на нашем канале)

Итак, как выглядит рекомендованный нами долгосрочный пассивный портфель в стиле Robo-Advisory из 7-ми ETF-ов:

1. Vanguard Value ETF – 20%. Индекс классических стоимостных акций (327 акций). Естественно самое первое место внутри данного индекса уходит компании Уорренна Баффета, Berkshire Hathaway. Топ 5 имен внутри индекса: Berkshire, Johnson & Johnson, JP Morgan, Procter & Gamble, Walt Disney

2. S&P Dividend Aristocrats – 20%. Самые высококачественные компании (65 акций), которые не просто поддержали дивидендные выплаты, но и смогли повышать свои дивиденды каждый год на протяжении 25 лет подряд

3. Vanguard FTSE Emerging Markets ETF – 15%. Акции развивающихся рынков (5003 акций). Топ 5 имен: Taiwan Semiconductor, Tencent, Alibaba, Meituan, Naspers

4. Vanguard Emerging Markets Government Bonds – 10%. Суверенные облигации развивающихся стран (753 бонда с дюрацией 13 лет). Топ 5 позиций: Мексика, Саудовская Аравия, Индонезия, Турция, Катар

5. iShares TIPS Bonds (Treasury Inflation Protected Securities) – 10%. Американские гос. облигации с купоном равным инфляции. Средняя дюрация – 8 лет

6. Vanguard Long-Term Corporate Bonds – 18%. Американские корпоративные облигации инвестиционного уровня (2400 облигаций). Кредитный рейтинг от Aa до Baa. Топ 5 имен: General Electric, CVS, Anheuser Busch Inbev, Goldman Sachs, AbbVie

7. SPDR Gold Shares – 7%. Физическое золото

В целом, на бэк тесте 7-ми лет портфель продемонстрировал следующие результаты:

1. Стандартное отклонение в год: 9%

2. Максимальная просадка с пика до дна: -15% (март 2020) vs S&P 500 - 34%

3. Худший год: минус 6%; лучший год: + 22%

4. Историческая годовая и ожидаемая доходность: +8% в год в USD. Стоит учесть, что в данный период value stocks и emerging markets имели низкую историческую доходность

5. Накопленная Доходность за 7 лет: + 74%

Это - готовый к любой погоде портфель. И если вам кажется, что это все очень скучно, то помните:

“If investing is entertaining, if you’re having fun, you’re probably not making any money. Good investing is boring.” George Soros

P.S Подробный отчет мы выложим в нашем telegram канале. Будем рады вашим комментариям.

1111
3 комментария

Написано интересно, сам для себя недавно делал схожий анализ, но есть ряд вопросов

1. В VTV убрано ИТ, но от этого еще больше доля Financials = 22.42%. Банки в кризисы тоже падают (см. 2008 год)

3. А почему не хочется инвестировать в развитые рынки (Европа и т.д.). Чем плох например VEU? Это та же Азия + развитые рынки

5. А это нормально, что сейчас TIP находится на рекордном уровне стоимости в истории? :)

7. Почему GLD, а не IAU? В первом 0.4%, а во втором 0.25% комиссия, оба хранят в физическом золоте

2
Ответить

Спасибо за интересный вопрос - комментарий.

1. Верно замечено однако - сегодня банки в Америке очень сильно зарегулированы в результате многочисленных реформ после кризиса 2008 г. По результатам отчетности банков с прошлой недели - JPM, C, WFC и сегодня GS, BofA  можно сказать - что банки накопили бесплатную ликвидность на рекордном уровне из-за гос. программ стимулирования экономики, прибыль диверсифицирована по разным видам бизнеса. Растущие % ставки - это позитивный драйвер для нового банковского и страхового бизнеса. Кроме того, крупнейшая позиция внутри VTV - Berkshire по своей сути считается и классифицируется страховой компанией (GEICO) то есть финансовой, хотя является холдингом с огромным количеством частного бизнеса. По сравнение с 2007 г., когда все балансы банков были очень рискованными и низко-ликвидными -> в этот кризис власти уже дали банкам безграничную ликвидность, банки уже прекратили резервировать крупные суммы (Provision for Credit Losses), а акции торгуются по приемлемым мультипликаторам. 

2.  Хороший пункт. Считаем, что Европа и другие развитые экономики в конечном итоге будут слишком скоррелированы с Американскими индексами. Те же самые крупнейшие игроки (из VTV) являются лидерами рынков за пределами США. Иными словами - польза от добавления одного и того же контракта с высокой корреляций не слишком высока - однако возможно если есть такое желание.

3. ETF TIP имеет историю торгов и в последние годы, до COVID-19 и исторического стимула, инфляция долгосрочного снижалась (при этом накоплено TIP рос). Однако сейчас в результате мер исторического масштаба, когда денежная масса растет на более 20% в год одновременно растут инфляционные ожидания, что и повышает цены на разные бонды TIPS

4. Хороший пункт. Мы стараемся выбирать фонды с самым большим размером активов на случай реализации рыночных ивентов (Lehman moment / повторение марта 2020). GLD крупнейший по AUM с $70 млрд. под управлением, IAU - идет следом за GLD. Считаем, что в крупнейших фондах операторам легче делать арбитраж, поэтому держать фонд безопаснее. Однако, здесь вами предложенная альтернатива хорошая.

3
Ответить

Спасибо :)

Ответить