И еще в кодексах есть важнейший принцип судопроизводства, о котором нужно помнить: «ответственность за последствиях совершения или несовершения процессуальных действий лежит на стороне». Это означает, что если Вы не представите в нужное время нужный документ – потом его не примут. Например, у меня был процесс, в котором я требовал возврата денежных средств по займу, который был погашен, но ответчик по своей неосмотрительности не побеспокоился о том, чтобы доказательства возврата долга попали в дело... И вот суд выносит решение в мою пользу, а ответчик отчаянно пытается во второй инстанции доказать, что он долг вернул, но ему отказали во второй инстанции т. к. новые документы по закону во второй инстанции не принимаются. В третьей инстанции ему тоже отказали и по сути с него взыскали деньги второй раз.Но ведь бывший ответчик может позднее сам обратиться с иском и предоставить эти доказательства и взыскать излишне уплаченное? Разве что потеряет деньги, взысканные на оплату юриста в предыдущем деле.
очень полезная мануал! кто бы мне рассказал в начале моей юридической деятельности))) хотелось бы ещё узнать Ваше мнение по такому вопросу: в Апелляционной инстанции судья запретила глядеть в записи и просила говорить глядя на неё, насколько правомерно были её требования?) это был Арбитраж
И еще в кодексах есть важнейший принцип судопроизводства, о котором нужно помнить: «ответственность за последствиях совершения или несовершения процессуальных действий лежит на стороне». Это означает, что если Вы не представите в нужное время нужный документ – потом его не примут. Например, у меня был процесс, в котором я требовал возврата денежных средств по займу, который был погашен, но ответчик по своей неосмотрительности не побеспокоился о том, чтобы доказательства возврата долга попали в дело... И вот суд выносит решение в мою пользу, а ответчик отчаянно пытается во второй инстанции доказать, что он долг вернул, но ему отказали во второй инстанции т. к. новые документы по закону во второй инстанции не принимаются. В третьей инстанции ему тоже отказали и по сути с него взыскали деньги второй раз.Но ведь бывший ответчик может позднее сам обратиться с иском и предоставить эти доказательства и взыскать излишне уплаченное? Разве что потеряет деньги, взысканные на оплату юриста в предыдущем деле.
Только маленькая поправочка, к судье "Ваша честь" обращаются не только в уголовном, но и административном судопроизводстве (п.3 ст.144 КАС РФ).
очень полезная мануал! кто бы мне рассказал в начале моей юридической деятельности))) хотелось бы ещё узнать Ваше мнение по такому вопросу: в Апелляционной инстанции судья запретила глядеть в записи и просила говорить глядя на неё, насколько правомерно были её требования?) это был Арбитраж
Полезная статья, жаль не наткнулся на неё ранее, до суда, автор в телеграмме отвечает быстро, хорошо консультирует, сэкономил время и деньги.