Сбербанк уже, кажется, по всем каналам по несколько раз предложил сдать биометрию. Все понять не могу, зачем оно пользователю? Плюсы с этой темы какие-то совсем жиденькие. Но зато еще один способ авторизации тянет за собой свой багаж рисков. Вот что Сбер пишет о преимуществах биометрии:
Биометрия помогает быстрее оформить дебетовую или кредитную карту в офисе банка: для подтверждения вашей личности хватит взгляда в камеруВместо паспорта в отделении можно зыркнуть в камеру. Не знаю, 30-40 секунд экономии, наверное, будет.
Лицо — ваш ключ, который очень сложно подделать. Поэтому если у мошенников окажутся ваши документы и личные данные, они не получат доступ к счёту.Может я ошибаюсь, но двухфакторная аутентификация вроде не плохо с этой задачей справляется.
В магазинах со специальными терминалами можно совершать покупки без карты — просто посмотрите в камеру.Ну да, а то вдруг в Ашане и без карты. Видимо только ради таких моментов.
Вроде МинЦифры активно эту тему продвигает. Наверное, как то в будущем это дело будут стимулировать. Но сейчас, биометрия, кажется, вообще никакие реальные задачи держателя карты не закрывает.
Благими намерениями вымощена дорога в ад. С этой темы нужно соскакивать насколько это возможно. А) Нет гарании, что мошенники не создадут схему и не заработают на ней пару млн. долларов пока их не накроют, в ущерб клиентам. Найдут какой-то баг или схему и будут списывать деньги бесконтрольно Б) Гос. системе нужны все лица и как можно чаще, для более точной верификации гражданина где бы он не находился. С) Личные данные имеют свойства текучести у нас в России (наказывать самих себя за это они не будут, ну мол так вышло, сбой и все). Г) Утечка данных, мошенничество и притянутое за уши дело будет проблемой индейца а не шерифа. Как в налоговой. Косячат они, а блокируют счета тебе и бегай доказывай, что ты все слелал по закону и в теории должен жить спокойно. Д) Не чистые на руку сотрудники коммерческих структур или органов, с целью обогощения сами придумают как заработать на личных данных.
Расплачиваюсь во всех магазинах телефоном через NFC, карту даже не обязательно доставать. Так что биометрия будет экономить мне не 30-40 секунд, а 3-4 секунды при условии считывания с первого раза. Короче, профит практически нулевой, зато с её использованием есть большие риски вляпаться в полную жопу и даже не знать об этом, если кто-то захочет вашу биометрию подделать.
Наверное так же люди думали когда кредитки изобрели...
У биометрии есть один неоспоримый плюс - ее нельзя забыть или не взять с собой. Чего не скажешь о пин коде (особенно если у тебя порядка 5 и более карточек) и к каждой нужно помнить кодовое слово, держать установленным приложение гугла для 2FA и тд.
Сбербанк уже, кажется, по всем каналам по несколько раз предложил сдать биометрию. Все понять не могу, зачем оно пользователю? Плюсы с этой темы какие-то совсем жиденькие. Но зато еще один способ авторизации тянет за собой свой багаж рисков. Вот что Сбер пишет о преимуществах биометрии:
Биометрия помогает быстрее оформить дебетовую или кредитную карту в офисе банка: для подтверждения вашей личности хватит взгляда в камеруВместо паспорта в отделении можно зыркнуть в камеру. Не знаю, 30-40 секунд экономии, наверное, будет.
Лицо — ваш ключ, который очень сложно подделать. Поэтому если у мошенников окажутся ваши документы и личные данные, они не получат доступ к счёту.Может я ошибаюсь, но двухфакторная аутентификация вроде не плохо с этой задачей справляется.
В магазинах со специальными терминалами можно совершать покупки без карты — просто посмотрите в камеру.Ну да, а то вдруг в Ашане и без карты. Видимо только ради таких моментов.
Вроде МинЦифры активно эту тему продвигает. Наверное, как то в будущем это дело будут стимулировать. Но сейчас, биометрия, кажется, вообще никакие реальные задачи держателя карты не закрывает.
Благими намерениями вымощена дорога в ад. С этой темы нужно соскакивать насколько это возможно. А) Нет гарании, что мошенники не создадут схему и не заработают на ней пару млн. долларов пока их не накроют, в ущерб клиентам. Найдут какой-то баг или схему и будут списывать деньги бесконтрольно Б) Гос. системе нужны все лица и как можно чаще, для более точной верификации гражданина где бы он не находился. С) Личные данные имеют свойства текучести у нас в России (наказывать самих себя за это они не будут, ну мол так вышло, сбой и все). Г) Утечка данных, мошенничество и притянутое за уши дело будет проблемой индейца а не шерифа. Как в налоговой. Косячат они, а блокируют счета тебе и бегай доказывай, что ты все слелал по закону и в теории должен жить спокойно. Д) Не чистые на руку сотрудники коммерческих структур или органов, с целью обогощения сами придумают как заработать на личных данных.
Расплачиваюсь во всех магазинах телефоном через NFC, карту даже не обязательно доставать. Так что биометрия будет экономить мне не 30-40 секунд, а 3-4 секунды при условии считывания с первого раза. Короче, профит практически нулевой, зато с её использованием есть большие риски вляпаться в полную жопу и даже не знать об этом, если кто-то захочет вашу биометрию подделать.
Наверное так же люди думали когда кредитки изобрели...
У биометрии есть один неоспоримый плюс - ее нельзя забыть или не взять с собой. Чего не скажешь о пин коде (особенно если у тебя порядка 5 и более карточек) и к каждой нужно помнить кодовое слово, держать установленным приложение гугла для 2FA и тд.
Я снимаю деньги в банкомате без карты.