Оргсхемы использовали ещё в СССР, чего автор так на них взьелся )) У саентологов в схему добавляется только продукт и метрика, что в целом вполне здраво. Тоесть вот он Вася, он находится в таком то отделе, задача васи делать такой-то результат (продукт) и как он с ним справляется мы смотрим по таким то метрикам (дашборд).Поэтому к оргсхеме у меня претензий нет.
Треш начинается в деталях типа потока частиц, письменных обращений по форме, зарегламентированных регламентов и прочей фигни. Там да, там адок.
Работал я в организации, где оргсхема хаббарда, статистики, цкп и "основатель" компании хаббардист, это пиздец... в оргструктуре одно, по факту вообще другое, статистики отслеживаются взятые с какого то потолка, цкп вещь в себе ничего ценного порой не представляющее. Идиотские высказывания по типу все статистики в компании должны быть растущими, при этом статистика одного подразделения противоречит статистике другого подразделения. Никакие возражения не принимаются и не рассматриваются, вместо этого философия из ролика про 7 красных линий. Все в итоге доведено до абсурда, нереальные плановые показатели взятые по принципу я так хочу. Философствования на тему деньги это не главное... Увижу где еще такую оргсхему... ни секунды больше там не задержусь
Проблема с саентологическими "оргсхемами" и "статистиками" в том, что 1). они максимально мимикрируют под аналогичные понятия из привычного мира, но всё же по факту представляют собой нечто иное; 2). не могут долго "работать" сами по себе, рано или поздно требуя добавлять другие "инструменты" сайентологического дискурса.
Оргсхемы использовали ещё в СССР, чего автор так на них взьелся )) У саентологов в схему добавляется только продукт и метрика, что в целом вполне здраво. Тоесть вот он Вася, он находится в таком то отделе, задача васи делать такой-то результат (продукт) и как он с ним справляется мы смотрим по таким то метрикам (дашборд).Поэтому к оргсхеме у меня претензий нет.
Треш начинается в деталях типа потока частиц, письменных обращений по форме, зарегламентированных регламентов и прочей фигни. Там да, там адок.
Работал я в организации, где оргсхема хаббарда, статистики, цкп и "основатель" компании хаббардист, это пиздец... в оргструктуре одно, по факту вообще другое, статистики отслеживаются взятые с какого то потолка, цкп вещь в себе ничего ценного порой не представляющее. Идиотские высказывания по типу все статистики в компании должны быть растущими, при этом статистика одного подразделения противоречит статистике другого подразделения. Никакие возражения не принимаются и не рассматриваются, вместо этого философия из ролика про 7 красных линий. Все в итоге доведено до абсурда, нереальные плановые показатели взятые по принципу я так хочу. Философствования на тему деньги это не главное... Увижу где еще такую оргсхему... ни секунды больше там не задержусь
А кто минусит - саентологи или их противники? В замешательстве.
Проблема с саентологическими "оргсхемами" и "статистиками" в том, что 1). они максимально мимикрируют под аналогичные понятия из привычного мира, но всё же по факту представляют собой нечто иное; 2). не могут долго "работать" сами по себе, рано или поздно требуя добавлять другие "инструменты" сайентологического дискурса.