Пришлось регаться в Твиттере, выходить из read-only (ну когда, когда уже сделают gmail auth?)
Так вот. В голос с этого 4 years PM @ Google AdWords. Если ты не вырос за 4 года, ну что можно про тебя сказать? Какой ты проф. инвестор \ интерпренёр, боже ты мой? Инвестируешь ты что, деньги друзей? Интерпренируешь в CA что?!
blippy.com / blippy в appstore и так далее - всё лежит, ничего нет, 45 миллионов игроков? 4К фолловеров с 2009го года для коммерческой успешной истории. Эм-м-м... Ок
Типичная замануха: вы говно, у меня денег нет, но я всё знаю, лижите мне пятки.
И как понимать, если много co-owners - то это плохо? ШТА?! Это же замечательно, значит, стартапчик живой, значит, куча людей в него уверовала, а его отцы-основатели: а) умеют делиться б) умеют убеждать в) умеют выживать в условиях плохого финансирования (когда чистых денег недостаточно, отдаются доли)
Боже, где вы таких петухов находите и почему на них ссылаетесь вообще? Как насчёт небольшого факт-чекинга прежде, чем репостить? Какой-то Щев Ленин (олдафги помнят такого?) из CA учит жизни. Это тебе не курорт, придурок! Это Россия, 2228!
Ничего не имею против звезд, поскольку уже инвестировал в компании, которые привлекали деньги в том числе и от голливудских знаменитостей. В целом это не плохо, но зачем делать на этом акцент во время презентации?
Вот это просто шедевр. Просто вчитайтесь в это взаимоисключение, у меня дисплей от ЧСВ потрескался
Когда вы говорите «пытаемся привлечь», это звучит так, словно вы не уверены в том, что это произойдет.
Это всё американские тонкости для публичных речей, которые очень сложно перевести на русский.
Я когда-то проходил интересный курс и одно из упражнений было давать пресс-конференцию. У меня одна из фраз начиначалась "I believe, we can..." Для меня это полная мелочь и ничего не значащий оборот, а по всем правилам надо говорить что-нибудь типа "I'm sure, we can...", иначе ты звучишь недостаточно уверенно...
для кеш флоу модели идея поиска инвестора априори ущербная. это выгодно тогда, когда инвестор идет на контакт первым и ты отказываешь. по капитализационной модели есть свои нюансы, но они больше авантюрные, как и все пузыри.
Пришлось регаться в Твиттере, выходить из read-only (ну когда, когда уже сделают gmail auth?)
Так вот. В голос с этого 4 years PM @ Google AdWords. Если ты не вырос за 4 года, ну что можно про тебя сказать? Какой ты проф. инвестор \ интерпренёр, боже ты мой? Инвестируешь ты что, деньги друзей? Интерпренируешь в CA что?!
https://www.linkedin.com/in/davidkingsf/
https://www.crunchbase.com/organization/green-patch#/entity
переходим по ссылке на стартапчик, а там фишинг на сиськи, ОК! Чё-то я не увидел выхода в Walt Disney.
https://twitter.com/blippy?lang=en
blippy.com / blippy в appstore и так далее - всё лежит, ничего нет, 45 миллионов игроков? 4К фолловеров с 2009го года для коммерческой успешной истории. Эм-м-м... Ок
Типичная замануха: вы говно, у меня денег нет, но я всё знаю, лижите мне пятки.
И как понимать, если много co-owners - то это плохо? ШТА?! Это же замечательно, значит, стартапчик живой, значит, куча людей в него уверовала, а его отцы-основатели: а) умеют делиться б) умеют убеждать в) умеют выживать в условиях плохого финансирования (когда чистых денег недостаточно, отдаются доли)
Боже, где вы таких петухов находите и почему на них ссылаетесь вообще? Как насчёт небольшого факт-чекинга прежде, чем репостить? Какой-то Щев Ленин (олдафги помнят такого?) из CA учит жизни. Это тебе не курорт, придурок! Это Россия, 2228!
Всем хорошего понедельника! :)
Social Auth нужен маленьким проектам, чтоб увеличить конверсию за счет упрощения регистрации. Твиттеру же это не нужно совершенно.
а ты хорош!
Плюсанул за Льва :)
Где Лев? Где морейнис?
>
Ничего не имею против звезд, поскольку уже инвестировал в компании, которые привлекали деньги в том числе и от голливудских знаменитостей. В целом это не плохо, но зачем делать на этом акцент во время презентации?
Вот это просто шедевр. Просто вчитайтесь в это взаимоисключение, у меня дисплей от ЧСВ потрескался
Когда вы говорите «пытаемся привлечь», это звучит так, словно вы не уверены в том, что это произойдет.
Это всё американские тонкости для публичных речей, которые очень сложно перевести на русский.
Я когда-то проходил интересный курс и одно из упражнений было давать пресс-конференцию. У меня одна из фраз начиначалась "I believe, we can..." Для меня это полная мелочь и ничего не значащий оборот, а по всем правилам надо говорить что-нибудь типа "I'm sure, we can...", иначе ты звучишь недостаточно уверенно...
Начитался ваших комментариев
*2 года назад
Пиздец, уносите этого нового Джобса.
для кеш флоу модели идея поиска инвестора априори ущербная. это выгодно тогда, когда инвестор идет на контакт первым и ты отказываешь. по капитализационной модели есть свои нюансы, но они больше авантюрные, как и все пузыри.