Мышление происходит не в мозгу человека, не в мозгу команды, а в мозгах+экзокортексах, и происходит оно обычно при письме.
Ты свои мысли пишешь, и это и есть «думаешь»: мышление происходит по мере формулирования и уточнения отчуждённой от тебя мысли, думать чисто "внутри головы" малопродуктивно и ведёт к ускользанию внимания, ошибкам, невнятности мыслей.
Даже если ты «просто читаешь», то это результат «мышления письмом» другого человека. При этом «просто читая» ты не думаешь и читаешь «мимо мозга» (проверено многочисленными экспериментами на студентах -- всё помнишь за сутки перед экзаменом, затем всё забываешь за следующие сутки).
Но если будешь практиковать при чтении мышление письмом, а именно писать свои мысли по поводу прочитанного или хотя бы пересказывать прочитанное обязательно своими словами (не цитировать cut/paste, не подчёркивать предложения и слова в тексте, который читаешь -- это бесполезно!), то только тогда можешь быть уверен, что вчитал чужие мысли себе в мозг.
Уже по выражению «феноменальных результатов» видно, что это реклама, ещё и в топорном виде)
Я перечислил заслуги героя статьи в первых же абзацах. У меня для этого списка другого эпитета не нашлось)
Статья не реклама, вам показалось.
В среднем машинка типов работает в голове примерно у 10% имеющих высшее образование. Почему так мало? Это неизвестно.Как раз известно. Взяли общее число организаций, выдающих дипломы о высшем образовании и посчитали, сколько они выдали оных. Взяли число организаций, которые дают образование, для получения которого нужен мозг (ну там всякая математика, физика, химия и т.п.), и посчитали их выпускников.
Ну и путём несложных (но доступных не всем, у кого есть диплом о высшем образовании) арифметических действий получили 10%.
Ну или, что более вероятно, просто с потолка.
Спасибо за выжимку. В жопу подкасты - неоправданное расточительство времени. Ровно как и видео-ролики. Большинство 20-минутных роликов имеют ценной одну-две мысли, которые можно уложить в абзац текста.
Да уж не завидую вам автор. Это ж надо таким перегруженным быть. Вот действительно пример когда "все сложно". Не первый раз читаю ваши статьи и мнение все хуже, думаешь п*зд люди мудрят и сами себя запутывают. Замучились вы с иксами, запутались в нулях. Сочувствую. Вы никогда не думали, что кроме вас, ваши мысли другим людям не интересны и ваши исследования имеют ценность только для вас? 21 век - информации и вы в ней походу тонете
Бред, конечно, эти мысли точно не интересны конкретно вам, а не вообще другим. Просто вы не оперируете массивами информации. Поэтому у вас все просто. Все просто)
Комментарий недоступен