Бюрократ и стартап вещи плохо совместимые. Первым нужно соблюдать и следить за соблюдением правил, вторым изменить существующее и создавать новое. Дело даже не в нашей отечественной бюрократии, а идеологически не стыкуется.
Бред какой-то. Уже сейчас ничего не мешает совместить работу и диплом, нужно только с руководителем договориться о теме. Комиссия наоборот приветствует дипломы, результаты которых воплощены в жизнь и работают, а тем более извлекают какую-то прибыль. Но есть одно но. Всё-таки в университетах желательно заниматься наукой, на то он и университет. Если охота сразу заниматься прикладными делами, лучше идти в училище, чтобы не терять время на фундаментальное образование, а получать проф образование и потом уже стартапить. Возможно у кого-то при слове ПТУ пригорит, но сейчас стали появляться хорошие ПТУ: ШАД, Школа Мэйл.ру и тп.
Ну а пока, 99,9% стартапов - это всякие агригаторы и туалет-шэринги. На диплом инженера или магистра они, увы, не тянут. Максимум бакалавр.
В общем, очередной популизм и невидение реальных проблем образования, взаимодействия университетов и фирм, трудоустройства молодых кадров, которые в работающем бизнесе быстрее станут профессионалами.
А сколько нужно? Это Вам не чатики за $150 млн. писать это Российский стартап. В целом надо понять что функционально нужно, а я так думаю, что нужно легализация и монетизация и потом еще ВУЗ же зассыт продавать от своего имени мало ли стартап шмешной или подпортит ВУЗ-у имидж... Нужно все продумать... В целом я думаю, что грант должен представлять пол года год финансирования оперативных расходов стартапа... Если стартапу нужен бухгалтер, то предоставлять его и т.д. хотя бы черт возьми его консультацию где найти и кого нанять потому как чаще всего тех. решения сделать можно, а вот во всем остальном сложности. Реклама, PR, продажи, контактный и саппорт центр и т.д.
Если стартап - это действительно стартап, а не кружок юного техника, то описать его деятельность в пояснительной записке и снабдить защитопригодной презентацией проблем не составит.
Это в любом случае полезный скилл, так как для инвесторов подобные артефакты все равно придется готовить. Ну да, акценты по-другому придется расставить - но и инвесторы тоже разные, умение подстроиться под . Так что инициатива в бюрократическом плане излишняя.
А вот изменить мышление комиссий, которые (не все, но заметная часть) считают коммерческие проекты ерундой и ждут фундаментальную нетленку - пора уже. Но опять же, это указом сверху не поменять.
Если "кружку юного техника" выделить денег/оборудования/ресурсов и дать заниматься интересными проектами (в рамках направления кафедры) выйдет куда продуктивнее. А пояснительные записки можно и дебила научить писать.
А какая разница? Студентам в большинстве случаев не приходится выбирать тему дипломной работы, теперь не придётся выбирать тему стартапа. Если человек не "горит" своим делом - ничего успешного он не создаст.
Да, идея классная. Проблема лишь в том, что студенческие акселераторы хотят больше отжать, нежели что-то дать. За 500к, хотят 50% стартапа. Если эта ситуация изменится и цены будут приближены к рыночным, то будет очень круто (Не спорю, ситуации могут отличаться от университетов).
Наконец-то блеснула здравая мысль.
Главное, чтобы она не утонула в логове присосавшихся к бюджету бюрократов от образования.
Дальше блеска не пойдёт.
Сейчас повырастают "стартапы". Сведётся всё к пунктику "продать проект двоюродному дяде".
Бюрократ и стартап вещи плохо совместимые. Первым нужно соблюдать и следить за соблюдением правил, вторым изменить существующее и создавать новое.
Дело даже не в нашей отечественной бюрократии, а идеологически не стыкуется.
Новая веха шуточек про стартапы, на 90% состоящие из воды?
Комментарий недоступен
Бред какой-то. Уже сейчас ничего не мешает совместить работу и диплом, нужно только с руководителем договориться о теме. Комиссия наоборот приветствует дипломы, результаты которых воплощены в жизнь и работают, а тем более извлекают какую-то прибыль.
Но есть одно но. Всё-таки в университетах желательно заниматься наукой, на то он и университет. Если охота сразу заниматься прикладными делами, лучше идти в училище, чтобы не терять время на фундаментальное образование, а получать проф образование и потом уже стартапить. Возможно у кого-то при слове ПТУ пригорит, но сейчас стали появляться хорошие ПТУ: ШАД, Школа Мэйл.ру и тп.
Ну а пока, 99,9% стартапов - это всякие агригаторы и туалет-шэринги. На диплом инженера или магистра они, увы, не тянут. Максимум бакалавр.
В общем, очередной популизм и невидение реальных проблем образования, взаимодействия университетов и фирм, трудоустройства молодых кадров, которые в работающем бизнесе быстрее станут профессионалами.
У нас в СПбГУ зимой запустили "инкубатор стартапов". Конкурсный отбор, команда победителей получила невероятный грант - 15 тыс.руб.
Ближе к лету проект инкубатора официально признали почему-то провалившимся.
А сколько нужно? Это Вам не чатики за $150 млн. писать это Российский стартап. В целом надо понять что функционально нужно, а я так думаю, что нужно легализация и монетизация и потом еще ВУЗ же зассыт продавать от своего имени мало ли стартап шмешной или подпортит ВУЗ-у имидж... Нужно все продумать... В целом я думаю, что грант должен представлять пол года год финансирования оперативных расходов стартапа... Если стартапу нужен бухгалтер, то предоставлять его и т.д. хотя бы черт возьми его консультацию где найти и кого нанять потому как чаще всего тех. решения сделать можно, а вот во всем остальном сложности. Реклама, PR, продажи, контактный и саппорт центр и т.д.
Дипломы, курсовые, стартапы. Гарантия 100%
Если стартап - это действительно стартап, а не кружок юного техника, то описать его деятельность в пояснительной записке и снабдить защитопригодной презентацией проблем не составит.
Это в любом случае полезный скилл, так как для инвесторов подобные артефакты все равно придется готовить. Ну да, акценты по-другому придется расставить - но и инвесторы тоже разные, умение подстроиться под . Так что инициатива в бюрократическом плане излишняя.
А вот изменить мышление комиссий, которые (не все, но заметная часть) считают коммерческие проекты ерундой и ждут фундаментальную нетленку - пора уже. Но опять же, это указом сверху не поменять.
Если "кружку юного техника" выделить денег/оборудования/ресурсов и дать заниматься интересными проектами (в рамках направления кафедры) выйдет куда продуктивнее. А пояснительные записки можно и дебила научить писать.
Предлагаю приравнять коррупционеров к высокопоставленным чиновникам.
А, бля..
Надеюсь, не строго под патронажем вузовских бизнес-инкубаторов и прочих фондов сколково.
А какая разница? Студентам в большинстве случаев не приходится выбирать тему дипломной работы, теперь не придётся выбирать тему стартапа. Если человек не "горит" своим делом - ничего успешного он не создаст.
Да, идея классная. Проблема лишь в том, что студенческие акселераторы хотят больше отжать, нежели что-то дать. За 500к, хотят 50% стартапа. Если эта ситуация изменится и цены будут приближены к рыночным, то будет очень круто (Не спорю, ситуации могут отличаться от университетов).
Это правильно
Правильно -- выделить деньги на что-то «поддержать и развить»?
Вы только что родились?
Еще одна попытка вернуть в строй пропавшую систему образования. Можно только пожелать удачи Медведеву.
уточка накормлена
Подмазывается!
В общем Димон рекомендует 12 июня ехать жарить шашлыки из щепок от распила всей березы?
Комментарий недоступен